Pp-8030/2022-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: 81. Pp-8030/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i 27. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, pod Klasa: 211-07/22-05/12098, Ur. broj: 511-19-33-22-1od 10.05.2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka dana 11. svibnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: D. K., sin M., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem u G., …., s boravištem u …., SSS, strojobravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 8.000,00, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, vodi se kazneni postupak,

kriv je

1.) što je dana 10. svibnja 2022. godine u 22,10 sati u Z., …., na napuštenom skladištu, prilikom provjere identiteta vrijeđao i omalovažavao policijske službenika riječima: "Pička materina.",

dakle, vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja njihove službe,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjivo po istom članku istog Zakona,

2.) što je istog dana i vremena na istom mjestu, odao se skitnji na području grada Zagreba budući nema stalno boravište na području grada Zagreba, već spava po napuštenim kućama i objektima, parkovima, tramvajima i autobusima ZET-a, te nema osnovne uvjete za život,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

3.) što istom zgodom, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika, utvrđeno da kao osoba starija od 18 godina nije ishodio osobnu iskaznicu, iako je to bio dužan učiniti,

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 2. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20), kažnjiv po članku 27. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih propisa,

u t v r đ u j e

za djelo prekršaja opisano pod točkom I. izreke

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

za djelo prekršaja opisano pod točkom II. izreke

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje PUZ-a od dana 10. svibnja 2022. godine u 20,25 sati do 11. svibnja 2022. godine u 10,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati 12 (dvanaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Za djelo pod točkom 3.), temeljem čl. 27. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

okrivljeniku se i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kuna (slovima: petstokuna).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

te mu se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

i z r i č e

zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti T. - Z. u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti T. u roku od 24 (dvadesetčetiri sata) po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 11. svibnja 2022. godine

zapisničarka

sudac

Tea Frančić

Melita Tužinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

,

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik D. K., ovdje

2. tužitelju – VII. PP PUZ-a, ovdje

3. pismohrana, ovdje