Gr 1-576/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 576/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja N. A. d.o.o. u stečaju, Đ., kojeg zastupa stečajna upraviteljica S. M., protiv ovršenika M. H. d.o.o. S., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Z., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu koji se rješenjem poslovni broj Povrv-178/12 od 19. travnja 2012. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-4564/12 od 24. rujna 2012., 1. listopada 2012.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu se rješenjem poslovni broj Povrv-178/12 od 19. travnja 2012. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. Smatra da se radi o nadležnosti tog suda na temelju odredbe čl. 34.b toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07

- Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), jer su obje stranke u ovom sporu pravne osobe

Trgovački sud u Zagrebu je uz dopis poslovni broj Povrv-4564/12 od 24.rujna 2012. dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju odredbe čl. 252.j Ovršnog zakona („Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ) nadležan općinski sud prema mjestu sjedišta iz upisnika, a to je konkretno Općinski sud u Sesvetama..

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

U ovom predmetu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-79/12 od 7. ožujka 2012. donio je javni bilježnik D. M. iz Đ. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor te je javni bilježnik pozivajući se na odredbu čl. 252.e OZ u povodu prigovora dostavio spis Općinskom sudu u Koprivnici, Stalnoj službi u Đurđevcu.

Odredbom čl. 252.j st. 1. OZ izričito je regulirana stvarna nadležnost suda u povodu prigovora podnesenog javnom bilježniku te je određeno ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koje obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

Prema odredbi čl. 33.b OZ mjesna nadležnost određena ovim zakonom je isključiva.

U smislu odredbe čl. 54. st. 2. OZ, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen savit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostaviti će predmet nadležnom sudu.

U konkretnom slučaju ovrha je predložena općenito na imovini ovršenika pravne osobe te je javni bilježnik predmet proslijedio Općinskom sudu u Koprivnici, Stalnoj službi u Đurđevcu, iako je spis trebao proslijediti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama (čl. 252.j st. 1. OZ). Mjesno nadležni Općinski sud u Sesvetama najprije treba odlučiti o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na način propisan odredbom čl. 54. OZ, a tek iza toga kada se postupak nastavi kao parnični postupak, kao povodom prigovora protiv platnog naloga, može pristupiti ispitivanju svoje stvarne nadležnosti u parničnom postupku.

Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 1. listopada 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.