Legislator Giurisprudenza & Legislazione
II Rev-36/2001-2 Generato dall'IA

II Rev-36/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Numero d'incarto II Rev-36/2001-2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Croazia (HR)
Data della decisione
Esito del giudizio Rješenje

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.d. K., kojeg zastupa punomoćnik N. M., odvjetnik iz K., protiv tuženika 1) Zavod za platni promet, Podružnica Karlovac, 2) M. d.o.o. J. radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3994/00 od 28. studenoga 2000. godine kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Karlovcu broj P-209/00 od 6. srpnja 2000. godine, u sjednici održanoj dana 9. prosinca 2003. godine,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

II Rev-36/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog svih zakonom predviđenih razloga (čl. 385. st. 1. toč. 1-3. ZPP).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Rev-36/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.d. K., kojeg zastupa punomoćnik N. M., odvjetnik iz K., protiv tuženika 1) Zavod za platni promet, Podružnica Karlovac, 2) M. d.o.o. J. radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3994/00 od 28. studenoga 2000. godine kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Karlovcu broj P-209/00 od 6. srpnja 2000. godine, u sjednici održanoj dana 9. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3994/00 od 28. studenoga 2000. godine preinačena je presuda Trgovačkog suda u Karlovcu broj P-209/00 od 6. srpnja 2000. godine u dijelu u kojem je tuženiku Zavodu za platni promet naloženo da tužitelju plati iznos od 134.127,58 kn sa zakonskom zateznom kamatom i parničnim troškom tako da je tužitelj odbijen sa zahtjevom te je obvezan platiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 7.200,00 kn.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog svih zakonom predviđenih razloga (čl. 385. st. 1. toč. 1-3. ZPP).

U odgovoru na reviziju prvotuženik pobija navode revizije i predlaže da se odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o dostavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbama čl. 497. ZPP u svezi s odredbama čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" br. 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja u trgovačkim sporovima prelazi iznos od 500.000,00 kn.

Kako je predmet odlučivanja odbijajući dio za iznos od 134.127,58 kn, dakle vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 500.000,00 kn te kako su nižestupanjske presude donesene 6. srpnja 2000. (prvostupanjska) i 28. studenoga 2000. (drugostupanjska), dakle nakon 6. studenoga 1999. godine, kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP to primjenom odredaba čl. 10. st. 3. istog Zakona revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 9. prosinca 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.