II Kž-136/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 136/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. I. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. Š. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru u 28. veljače 2012. broj Kv-37/12 (K-42/11), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Š. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. I. M. i opt. Š. K. zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje u tekstu: KZ), pod točkom I. izreke produljen je pritvor protiv opt. I. M. iz osnove u čl. 458. (omaškom izostavljeno st. 1.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP/97, a pod točkom II. izreke produljen je pritvor protiv opt. Š. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP/97.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. Š. K. po branitelju B. Z., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da mu se ukine pritvor. Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv opt. Š. K. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP/97.

Osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. KZ-a proizlazi prije svega iz pravomoćne optužnice kao i dokaza koji prileže spisu, kako to s pravom utvrđuje prvostupanjski sud. Bitno je naglasiti da se ovdje radi o postojanju osnovane sumnje, kao općoj pretpostavci za određivanje (i produljivanje) pritvora, dok će o

II Kž 136/12-4

kaznenoj odgovornosti optuženika biti odlučeno pravomoćnom presudom. Prema tome, žalbeni navodi kojima se pobija zaključak prvostupanjskog suda o postojanju osnovane sumnje, nisu od utjecaja prilikom preispitivanja rješenja o produljenju pritvora, pri čemu ovo drugostupanjsko vijeće niti nije ovlašteno razmatrati činjenična pitanja i kaznenu odgovornost optuženika.

Nadalje, prema činjeničnom opisu pravomoćne optužnice, radi se o višesatnom zlostavljanju oštećenika, čiju silovitost nisu ublažile niti molbe oštećenika i pozivi svjedoka: opt. Š. K. prvo je oštećenika polio vrućom vodom; višekratno ga je, zajedno sa opt. I. M., tukao rukama i nogama po cijelom tijelu; zajedno su ga bacali na pod i tukli; u više navrata ostavljali su ga da bespomoćno leži; nastavljali ga udarati nogama; sjekirom mu zadali reznu ranu glave; u predio spolnog organa i stražnjice gurali su mu sitno zrnasto kamenje.

Stoga, protivno tvrdnjama žalitelja, opisano postupanje ukazuje na to da je ovaj optuženik kritične zgode poduzimao niz radnji usmjerenih ne samo na usmrćenje, nanošenjem bolova muka i patnji koje i po trajanju i intenzitetu znatno premašuju one patnje, muke i bolove redovito vezane uz usmrćenje, već i čitav niz drugih radnji usmjerenih na ponižavanje oštećenika. Stoga je ispravno produljen pritvor protiv opt. Š. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP/97, jer se radi o posebno teškim okolnostima koje premašuju ionako teške okolnosti svojstvene kaznenom djelu ubojstva na osobito okrutan način iz čl. 91. toč. 3. KZ-a.

Slijedom navedenog, a s obzirom na to da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost prvostupanjskog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v.r.

Ranko Marijan, v.r.