Revr-385/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 385/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić, članice vijeća i mr.sc. Lucije Čimić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. G. iz Z., zastupanog po punomoćnicima M. M. i D. B., odvjetnicima u Z., protiv tuženika Veterinarskog fakulteta sveučilišta u Z., Z., zastupanog po L. A., odvjetniku u Odvjetničkom društvu A.&partneri, Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžr-1419/11-2 od 29. studenoga 2011. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pr-6274/10-20 od 17. svibnja 2011., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Na temelju odredbe čl.392.b. st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11 i 25/13) valjalo je odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu jer ne sadrži razloge zbog kojih bi pitanje bilo važno u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP.

Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. u vezi sa čl. 155. st. 1. ZPP tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer taj troška nije bio potreban radi vođenja parnice.

U Zagrebu, 28. svibnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.