II-4 Kr-77/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Sintesi Legislator
Generato dall'IAVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti pokrenutog na prijedlog Županijskog suda u Puli od 31. svibnja 2012. broj Kir-160/12, u sjednici održanoj dana 03. srpnja 2012.,
Regesto Legislator
Generato dall'IAII-4 Kr-77/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za postupanje suca istrage u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08), a povodom prijedloga za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja Općine F. od 02. veljače 2012., određuje se Županijski sud u Rijeci.
Testo completo
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 77/12-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti pokrenutog na prijedlog Županijskog suda u Puli od 31. svibnja 2012. broj Kir-160/12, u sjednici održanoj dana 03. srpnja 2012.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje suca istrage u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08), a povodom prijedloga za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja Općine F. od 02. veljače 2012., određuje se Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
Županijski sud u Rijeci rješenjem od 16. ožujka 2012. broj Kio-10/12 oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. Š. po prijedlogu oštećenika kao tužitelja Općine F., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. KZ i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Županijskom sudu u Puli, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbu članka 29. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11 - dalje u tekstu: ZKP/08), s obrazloženjem da se okrivljenicu sumnjiči da je predmetno kazneno djelo počinila na području općine F., a što je u djelokrugu nadležnosti Županijskog suda u Puli.
Županijski sud u Puli pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti s prijedlogom da se za postupanje suca istrage u konkretnom predmetu odredi Županijski sud u Rijeci, na temelju članka 31. stavak 1., 2. i 4. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ broj 76/09, 116/10 i 57/11, dalje u tekstu: ZUSKOK).
Razmatrajući predmet Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je za postupanje suca istrage u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Rijeci.
II-4 Kr 77/12-4
Iz podataka u spisu proizlazi da je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) rješenjem od 19. siječnja 2012. odbacio kaznenu prijavu Općine F. protiv osumnjičenice D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. KZ, a oštećenica kao tužiteljica je putem punomoćnika S. Š., odvjetnika u P. preuzela kazneni progon podnošenjem prijedloga za provođenje istrage Županijskom sudu u Rijeci dana 02. veljače 2012., a na temelju pravne pouke USKOK-a u smislu odredbe članka 55. stavak 2. i 5. ZKP/08.
Odredbom članka 31. stavak 1. ZUSKOK propisano je da su za predmete kaznenih djela iz članka 21. tog Zakona stvarno i mjesno nadležni županijski sudovi u Osijeku, Rijeci, Splitu i Zagrebu, a u stavku 2. istog članka propisano je da je Županijski sud u Rijeci nadležan i za područje Županijskog suda u Puli.
S obzirom da je, sukladno odredbi stavka 4. citiranog članka, i u slučaju preuzimanja progona od strane oštećenika kao tužitelja, nadležan sud iz stavka 1. toga članka, za postupanje suca istrage u konkretnom predmetu nadležan je Županijski sud u Rijeci.
Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe članka 31. stavak 1. ZKP/08.
U Zagrebu 03. srpnja 2012.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Perica Rosandić, v.r.
Damir Kos, v. r.