Pp-2181/2024-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2181/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AE radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3., čl.199. st.2. i 8., čl.238. st.1. i 7. i čl.250. st.2. i 13.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24-5/23626 od 30.8.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 3.listopada 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik AE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen ..1957.godine u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, umirovljenik, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 30.kolovoza 2024.godine u 00,01 sati u mjestu Podcrkavlje Ulici Biljskoj upravljao u prometu na cestama mopedom Baotian registracijske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 30.kolovoza 2024.godine u 00,01 sati u mjestu Podcrkavlje Ulici Biljskoj upravljao u prometu na cestama mopedom Baotian registracijske oznake [registarska oznaka] alkoholiziran u prometu na cestama od 1,72 g/kg alkohola koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,62 g/kg alkohola u organizmu koja koncentracija mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 Arsc 0155.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 30.kolovoza 2024.godine u 00,01 sati u mjestu Podcrkavlje Ulici Biljskoj upravljao u prometu na cestama mopedom Baotian registracijske oznake [registarska oznaka], na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole dana 8.8.2024.godine.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Što je dana 30.kolovoza 2024.godine u 00,01 sati u mjestu Podcrkavlje Ulici Biljskoj upravljao u prometu na cestama mopedom Baotian registracijske oznake [registarska oznaka], na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole dana 8.8.2024.godine, a nije kao njegov vlasnik moped odjavio u roku od 15 dana od proteka prometne dozvole.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.250. st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 30.kolovoza 2024.godine u 00,01 sati u mjestu Podcrkavlje Ulici Biljskoj upravljao u prometu na cestama mopedom Baotian registracijske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik mopeda prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju od autoodgovornosti.

Okrivljeni su time učinili prekršaj čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

VI. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona pa mu se po čl.37. ts.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Za prekršaj pod t. III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

Za prekršaj pod t. IV. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

Za prekršaj pod t. V. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 940,00 (devetsto četrdeset) eura ublažene novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 30.8.2024. u 00,05 sati do 12,05 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura po započetom danu uhićenja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaje pod t. I. i II. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, usluge korištenja službenoga vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 50,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optuženi prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani iskreno priznaje sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a prekršaje nije učinio namjerno i nije znao da mu je na skuteru istekla polica, umirovljeni je branitelj i zbog bolesti moped nije koristio, a toga dana išao je u Podcrkavlje 2 km dalje na poziv prijatelja koji je bio bolestan, a tamo je popio pivo i krenuo kući i nije se osjećao pijan, pa kako nije kažnjavan i umirovljenik starije životne dobi moli što blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni sve prekršaje okolnosno iskreno priznaje te da je upravljao kritične zgode svojim mopedom kao što se optužuje, dok gornje činjenično stanje i činjenje svih prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te pokajanje, osobe prilike i imovno stanje jer je umirovljenik starije životne dobi i bolestan, a išao je vidjeti i bolesnog prijatelja u susjednom selu vozeći se po cesti svega 2 km, a pa je ovo izdvojeni incident kao vozača na cesti, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažim kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima odgovarajuće AM kategorije od 4 (četiri) mjeseca po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na činjenje u stjecaju jednih od najtežih prometnih prekršaja, vožnje prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri, stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao oblikom krivnje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja naveden kao u izreci kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 4.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju