II Kž-538/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 538/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R. Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 13. prosinca 1996. br. Kv-295/96 (Kio-559/96), u sjednici održanoj 23. prosinca 1996.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba okr. R.Ž., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv tog okrivljenika ukida.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 183. st. 5. ZKP, u povodu neslaganja istražnog suca i državnog odvjetnika, određen je pritvor protiv okr. R.Ž. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnog djela teške krađe iz čl. 126. st. 2. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj da ne postoje razlozi koluzione opasnosti koji bi opravdavali mjeru pritvora protiv okrivljenika temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Naime, bez obzira na činjenicu da okrivljenik u svojoj obrani spominje osobu po imenu Zvonko, prema dokaznim prijedlozima iz zahtjeva državnog odvjetnika za provođenje istrage proizlazi da saslušanje takove osobe nije predloženo, kao niti saslušanje kojeg drugog svjedoka, zbog čega okrivljenik, utjecajem na spomenutu, za sada, neidentificiranu osobu, ne bi ometao ovu istragu.

Zbog izloženog, a cijeneći da je u nastavku istrage, suglasno prijedlogu državnog odvjetnika i navodima neslaganja istražnog suca, potrebno provesti samo vještačenje vjerodostojnosti prometne dozvole i zelene karte oduzete od okrivljenika, te pribaviti podatke o oduzetom vozilu od nadležnih tijela u Republici Italiji, na koje radnje okrivljenik ne može s uspjehom utjecati, to pritvoru iz razloga koluzione opasnosti očigledno nema mjesta.

Stoga je žalbu okrivljenika trebalo uvažiti, pobijano rješenje preinačiti i pritvor protiv okrivljenika ukinuti na način kao što je to, u skladu s odredbom čl. 385. st. 3. ZKP, učinjeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. prosinca 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.