Pl-4438/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-4438/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Nalaže se tuženiku NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-65560/2025, namiri tražbinu u iznosu od 51,32 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.09.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,51 EUR obračunatom do 23.09.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 05415837-65560-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 19,14 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 05415837- 65560-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Vesni Pučar koja je dostavila navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).

2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u iznosu od 51,32 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke OIB sustava Porezne uprave Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa] te da nema prebivalište niti boravište u [adresa].

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], već u inozemstvu, to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika po čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22) u iznosu od 12,50 eur i trošak sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eur, odnosno ukupno u iznosu 19,14 eur.

8. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka na odredbi čl. 29. st 2. ZOO.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sudac

Gordana Lozančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Dostaviti:

1. tužitelju uz rj. o sudskoj pristojbi na rješenje platni nalog

2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima