Ovr-880/2025-2 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-880/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ŠF, Ive [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku ŠF, Š [adresa], OIB: 83290836786da ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,13 EUR (slovima: sedamdeset osam eura i trinaest centi) sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16. svibnja 2025. pa do isplate, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 62,50 EUR (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi) odbija kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 3. lipnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 140,63 EUR sa zateznim kamatama.

1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Nikole Perkovića, posl. br. Ovrv-1172/2025 od 2. travnja 2025., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 24. travnja 2025.

1.2. Punomoćnik ovrhovoditelja navodi da je na temelju navedenog rješenja podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika te su mu temeljem istoga nastali sljedeći troškovi: sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja (Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) – iznos od 50,00 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR, sastav ovog prijedloga (Tbr. 11. st. 10. Tarife) – iznos od 12,50 EUR uz PDV od 25% u iznosu od 3,13 EUR i pribava potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi (Tbr. 36. st. 2. Tarife) – iznos od 50,00 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR.

1.3. Uz prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe, ovrhovoditelj prilaže zahtjev za izravnu naplatu, rješenje javnog bilježnika te potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, sukladno članku 14., stavku 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).

4. Ovrhovoditelju je dosuđen trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife u iznosu od 50,00 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife i trošak sastava ovog prijedloga sukladno Tbr. 11. st. 10. Tarife u iznosu od 12,50 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 3,13 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, odnosno sveukupno iznos od 78,13 EUR.

5. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 30. st. 3. OZ-a.

6. U odnosu na odbijeni dio zahtjeva, a koji se odnosi na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti uz pripadajući PDV od 25 % ovaj sud ističe da isti trošak smatra neopravdanim. U konkretnom slučaju nije odlučno je li ovrhovoditelj poduzeo radnju radi pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (u ovom slučaju upućivanjem podneska javnom bilježniku s prijedlogom za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti prije nego što su se stekle osnove za njezino izdavanje i prilaganjem navedene potvrde) već je odlučno je li predmetna radnja bila opravdana i potrebna za predmet ovog postupka.

7. Tako je čl. 283. st. 1. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Nadalje, sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.

8. S tim u vezi Županijski sud u Zagrebu u odluci posl. br. Gž Ovr-693/2025-2 od 11. srpnja 2025. navodi: „Postojanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak, niti to proizlazi iz pravnog shvaćanja Vrhovnog suda na koje se ovrhovoditelj poziva. U svom pravnom shvaćanju Vrhovni sud navodi da ovrhovoditelj ima pravo naknade troška „za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku“, a u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za njezinu pribavu niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da su, sukladno čl. 10. st. 1. ZPP koji se prema čl. 21. st. 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke dužne uz što manje troškova provesti postupak. Izmjene i dopune OZ u kojem je i donijeta odredba čl. 283. st. 1. OZ idu za tim da se troškovi ovrhe smanje i da se nastoji da trošak provedbe ovrhe bude manji od glavnice i kamata.“

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku

2. Ovršeniku – uz prijedlog i priloge