Gr-814/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 814/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P. iz K., koju zastupa I. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. t. i. iz K., kojega zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik iz Z., radi otkaza i plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici u predmetu Općinskog suda u Krapini br. P- 553/96, u sjednici održanoj dana 31. listopada 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se kao neosnovan odbija.

O b r a z l o ž e n j e

Prijedlogom za delegaciju, sadržanom u odgovoru na tužbu, tuženik je predložio svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda izvan područja Županijskog suda u Zlataru. Navodi da se pred Općinskim sudom u Krapini vodi protiv tuženika, a povodom tužbi zaposlenika, u svezi s otkazom ugovora o radu još 587 drugih parnica, da je u svezi s otkazom ugovora o radu velikom broju zaposlenika došlo do uznemirenja javnosti što da je posebno došlo do izražaja na K. festivalu kajkavske popevke i tiskovnim izvješćima u dnevnom tisku, te da je za 588 zaposlenika, kojima je otkazan ugovor o radu, vezana sudbina još oko 2000 osoba - članova obitelji zaposlenika, radi čega se stvara atmosfera koja budi sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Krapini.

Prijedlog nije osnovan.

Sukladno čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Ovaj je sud ocijenio da razlozi navedeni u prijedlogu za delegaciju ne predstavljaju važne razloge za određivanje da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud i to zato što navedene okolnosti ne daju same za sebe, osnovu za sumnju u nepristrano postupanje mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Krapini.

Zbog navedenih je razloga, primjenom čl. 68. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 31. listopada 1996.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.