Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2523087 Generato dall'IA

Failure to Demonstrate Urgency in Request for Mandamus Against Parliamentarian

Numero d'incarto 2523087
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petitioner sought an emergency order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling a parliamentarian to refer a complaint to the Defender of Rights regarding the parliamentarian's prior refusal to apply a specific organic law provision, and further demanding action from the Defender of Rights and the Minister of Justice. The court dismissed all claims because the petitioner failed to provide any specific justification demonstrating the requisite characteristic urgency that would necessitate a protective measure within the mandatory forty-eight-hour timeframe for such summary proceedings, thus allowing rejection of the petition under Article L. 522-3.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article R.312-5 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Failure to Demonstrate Urgency in Request for Mandamus Against Parliamentarian: 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling a parliamentarian to refer a complaint to the Defender of Rights regarding the parliamentarian's prior refusal to apply a specific organic law provision, and further demanding action from the Defender of Rights and the Minister of Justice. The court dismissed all claims because the petitioner failed to provide any specific justification demonstrating the requisite characteristic urgency that would necessitate a protective measure within the mandatory forty-eight-hour timeframe for such summary proceedings, thus allowing rejection of the petition under Article L. 522-3.

Parole chiave

Generato dall'IA
urgenza comprovata diritto di petizione motivazione inadeguata delle censure costituzionali reclamo amministrativo previo diritto parlamentare ministro della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to reject the request because the urgency condition was not met.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 août 2025, M. B C doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner à Mme A, députée de la 3ème circonscription du Rhône, de faire application de l'article 7 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 et de se prononcer s'il y lieu de saisir la défenseure des droits ;

2°) d'ordonner à la défenseure des droits de statuer sur l'intégralité de sa saisine du 9 mai 2025 relative au refus du 12 mars 2024 de Mme A de faire application de l'article 7 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 ;

3°) d'ordonner au ministre de la justice de statuer sur l'intégralité de sa saisine du 9 mai 2025 relative au refus du 12 mars 2024 de Mme A de faire application de l'article 7 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 ;

4°) d'appeler à la présente instance, en qualité d'observateur, la présidente de la mission permanente d'inspection des juridictions administratives et l'inviter à produire ses observations ;

5°) d'ordonner en application de l'article R.312-5 du code de justice administrative le renvoi au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ;

6°) d'ordonner la désignation d'un avocat ;

7°) d'ordonner au président du tribunal administratif de statuer sur l'objet de sa demande.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- en ne transmettant pas à la défenseure des droits sa réclamation, la députée de la 3e circonscription du Rhône porte atteinte à son droit d'accès à un service public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Bailly, présidente de section pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "

2. Lorsque le requérant fonde son intervention sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

3. A l'appui de sa demande M. C n'invoque aucun élément propre à justifier une situation d'urgence caractérisée justifiant que soit prise une décision dans un délai de quarante-huit heures.

4. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il y ait lieu de transmettre le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat sur le fondement de l'article R. 312-5 du code de justice administrative, ni d'attraire à l'instance la présidente de la Mission d'inspection des juridictions administratives, que la requête de M. C peut être rejetée en toutes ses conclusions par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Fait à Paris, le 12 août 2025.

La juge des référés,

Signé

P. Bailly

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9