Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2522585 Generato dall'IA

Wife's Standing to Challenge Inmate Transfer Dismissed

Numero d'incarto 2522585
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant sought judicial review of a Ministerial decision transferring her incarcerated spouse from one correctional facility to another, but the court dismissed the application as manifestly inadmissible because the spouse, acting solely in her capacity as wife, failed to establish a sufficient legal interest or standing to challenge a decision directed against her husband, pursuant to the provisions of the Code of Administrative Justice concerning the rejection of inadmissible requests.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Wife's Standing to Challenge Inmate Transfer Dismissed: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

Parole chiave

Generato dall'IA
coniuge impugnazione di decisioni amministrative sindacato giurisdizionale trasferimento dei condannati godimento dei diritti civili separazione coniugale di fatto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court explicitly cites this provision to reject the application because it was manifestly inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°502817 du 10 juin 2025, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis au tribunal de céans, en application des dispositions combinées des articles R. 221-3, R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, les conclusions de la requête de Mme C A, enregistrées le 21 mars 2025 et tendant à l'annulation de la décision du 17 février 2025 par laquelle le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice a affecté son époux, M. B A, incarcéré à la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré, au centre pénitentiaire de Fresnes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Mme A, qui entend contester une décision dirigée contre son époux, M. B A, incarcéré à la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré, ordonnant son transfert au centre pénitentiaire de Fresnes, ne justifie pas, en sa seule qualité d'épouse, d'un intérêt lui donnant la capacité pour agir au nom de M. A. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 de ce même code.

ORDONNE :

Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A.

Fait à Paris, le 8 août 2025.

Le president de formation de jugement,

J-P Ladreyt

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissanires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

- p 2 -

N°2522585/6-3