Petitioner v. University President Regarding Refusal of Admission Due to Insufficient Academic Results
Francia (FR)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petitioner sought the annulment of a university president's decision from June 11, 2025, which refused admission to the third year of a specific university degree due to insufficient prior academic results, arguing that exceptional circumstances, specifically the death of a grandparent, explained these results and should have been considered. The administrative tribunal rejected the petition, ruling under Article R. 222-1 of the administrative justice code that, although the petitioner did not contest the insufficiency of results as the basis for the refusal, the sole ground relied upon—alleged impact of the death on performance and prior professional experience—was manifestly not accompanied by the necessary specific details or supporting evidence required to assess its merit.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner v. University President Regarding Refusal of Admission Due to Insufficient Academic Results: The administrative tribunal rejected the petition, ruling under Article R. 222-1 of the administrative justice code that, although the petitioner did not contest the insufficiency of results as the basis for the refusal, the sole ground relied upon—alleged impact of the death on performance and prior professional experience—was manifestly not accompanied by the necessary specific details or supporting evidence required to assess its merit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision authorized the rejection of the request by order because the means lacked the necessary precision to assess its merits.
This article constitutes the final order rejecting the request of Mr. A...
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 3 septembre 2025, la vice-présidente de la 1ère section du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil le dossier de la requête de M. B... A....
Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 16 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 11 juin 2025 par laquelle le président de l’Université de Paris 8 a refusé de l’admettre en troisième année de licence d’administration économique et sociale (AES), spécialisation marketing-ressources humaines ;
2°) d’enjoindre au président de l’Université de Paris 8 de réexaminer sa demande d’admission.
Il soutient que :
- s’il ne conteste pas le motif, tiré de l’insuffisance de ses résultats, en considération duquel la décision litigieuse a été prise, des circonstances exceptionnelles, relevant d’un « cas de force majeure » expliquent lesdits résultats, or ces circonstances n’ont pas été suffisamment prises en compte dans l’examen de sa demande d’admission en troisième année de licence d’AES ;
- son parcours professionnel et personnel justifie le réexamen de sa demande.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (…) les requêtes ne comportant que des moyens (…) inopérants ou des moyens qui ne sont (…) manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…) ».
Par une décision du 11 juin 2025, dont M. A... demande l’annulation, le président de l’Université de Paris 8 a refusé de l’admettre en troisième année de licence 3 d’administration économique et sociale, spécialisation marketing-ressources humaines, au motif que les résultats qu’il a renseignés, obtenus lors de son brevet de technicien supérieur (BTS), étaient insuffisants.
En tout état de cause, en se bornant à faire état de ce que le décès de son grand-père, survenu au cours de son cursus en vue d’obtenir un BTS, aurait eu un impact sur son assiduité et, ainsi, ses résultats académiques, et de ce que son précédent stage et ses expériences associatives justifient de sa motivation, sans apporter une quelconque pièce permettant d’établir la réalité de ses allégations, M. A..., qui ne conteste pas le motif, tiré de l’insuffisance de ses résultats, en considération duquel la décision litigieuse a été prise, n’assortit manifestement pas l’unique moyen de sa requête des précisions permettant d’apprécier le bien-fondé.
Il résulte de ce qui précède que la présente requête peut être rejetée par ordonnance, en toutes ses conclusions, en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Montreuil, le 30 octobre 2025.
Le président de la 8e chambre,
L. Gauchard
La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.