Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2515116 Generato dall'IA

Residence Permit Renewal Application Dismissal for Procedural Non-Compliance

Numero d'incarto 2515116
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant requested the summary judgment judge to suspend the implicit rejection of their residence permit renewal application by the prefect, enjoin the prefect to issue a temporary residence permit for travel, and award costs, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible because the filing failed to comply with procedural rules requiring the inclusion of the contested administrative act or proof of filing a prior claim. The court reasoned that because the petition did not contain the necessary particulars to identify the decision being challenged, it did not satisfy the formal requirements of the administrative justice code, warranting dismissal under the provision allowing for the rejection of manifestly unfounded requests without further procedural steps.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C épouse E est rejetée; Residence Permit Renewal Application Dismissal for Procedural Non-Compliance: The court reasoned that because the petition did not contain the necessary particulars to identify the decision being challenged, it did not satisfy the formal requirements of the administrative justice code, warranting dismissal under the provision allowing for the rejection of manifestly unfounded requests without further procedural steps.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinnovo del permesso di dimora presupposto processuale licenziamento amministrativo permesso di dimora revoca del permesso di domicilio inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de Mme C épouse E est rejetée.

This is the main order rejecting the application.

article L. 522-3 du code de justice administrative

Applied to reject the request due to manifest inadmissibility without a full procedure.

article L. 521-1 du code de justice administrative

Cited in the request, but only as the primary basis for the relief sought (suspension), not explicitly used in the final order's ruling grounds, which focused on inadmissibility.

article R. 412-1 du code de justice administrative

Cited as the reason why the request failed to meet formal requirements, leading to its rejection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 août 2025, Mme D C épouse E, représentée par Me Said Soilihi, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour lui permettant de voyager ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 600 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Mettetal-Maxant, première conseillère, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ". Par ailleurs, il résulte de l'article R. 522-2 dudit code que le juge des référés n'est pas tenu d'adresser aux parties une invitation à régulariser leur requête avant d'en constater l'irrecevabilité.

3. La requête de Mme C épouse E n'est pas assortie des précisions permettant de déterminer la décision qu'elle conteste. Ainsi, elle ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 412-1 du code de justice administrative et est, par conséquent, entachée d'une irrecevabilité manifeste. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C épouse E est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D C épouse E.

Fait à Cergy, le 28 août 2025.

La juge des référés,

signé

A. Mettetal-Maxant

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.