Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2514588 Generato dall'IA

Applicant v. State: Failure to Provide Priority Housing

Numero d'incarto 2514588
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant sought an order compelling the State to assign housing conforming to his needs, asserting that a mediation commission had recognized him as a priority case requiring urgent rehousing, but he had received no suitable offer within the statutory six-month period. The court reasoned that the State has an obligation of result regarding the right to housing, and since it was undisputed that the applicant remained unhoused with suitable accommodation and no evidence suggesting the urgency had ceased, an injunction was manifestly necessary, thus ordering the prefect to ensure rehousing before a specified date, backed by a monthly penalty payable to a national housing fund until compliance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 778-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation; Applicant v. State: Failure to Provide Priority Housing: The court reasoned that the State has an obligation of result regarding the right to housing, and since it was undisputed that the applicant remained unhoused with suitable accommodation and no evidence suggesting the urgency had ceased, an injunction was manifestly necessary, thus ordering the prefect to ensure rehousing before a specified date, backed by a monthly penalty payable to a national housing fund until compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
fabbisogno abitativo dovere statale assegnazione del luogo di soggiorno difetto di motivazione diritto legale sfratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article R. 778-1 du code de justice administrative
Gracia, vice-président de section, en application de l'article R. 778-1 du code de justice administrative.
Article 1er
The main order mandates the Prefect to ensure the relodging of Mr. B... before a specific date, under penalty.
Article 2
This article sets the amount and terms of the penalty (astreinte) under the cited legal provision.
Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation
This provision is cited in Article 2 as the legal basis governing the modalities for paying the penalty to the national fund.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

The main order mandates the Prefect to ensure the relodging of Mr. B... before a specific date, under penalty.

Article 2

This article sets the amount and terms of the penalty (astreinte) under the cited legal provision.

Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation

This provision is cited in Article 2 as the legal basis governing the modalities for paying the penalty to the national fund.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 mai 2025, M. A... B... demande au tribunal, statuant en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation d’ordonner à l’Etat de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Il soutient qu’il a été reconnu par la commission de médiation de Paris comme prioritaire et comme devant être logé en urgence et qu’il n’a reçu aucune proposition de logement tenant compte de ses besoins et capacités de la part du préfet dans le délai de six mois qui lui était imparti.

Le préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris à qui la requête a été communiquée, n’a pas présenté d’observations en défense, mais a transmis les pièces du dossier administratif.

Les parties, informées de ce que l’injonction est susceptible d’être prononcée par ordonnance sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, ont été invitées à produire leurs éventuelles observations avant la clôture de l’instruction fixée le 7 novembre 2025 à 12h.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la décision de la commission de médiation de Paris.

Vu :

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Gracia, vice-président de section, en application de l'article R. 778-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions des articles L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent une obligation de résultat pour l’Etat, désigné comme garant du droit au logement opposable reconnu par le législateur. En application de ces dispositions, le juge doit, s’il constate qu’un demandeur de logement a été reconnu par une commission de médiation comme prioritaire et devant être logé ou relogé d’urgence et que ne lui a pas été offert un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonner à l’administration de loger ou reloger l’intéressé conformément à la décision de cette commission, sauf si l’urgence a ultérieurement disparu. Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, en application du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation précité, lorsque le prononcé d'une injonction s'impose avec évidence au vu de la situation du requérant.

2. Par décision du 3 octobre 2024, la commission de médiation de Paris a désigné M. A... B... comme prioritaire et devant être logé en urgence au motif qu’il est dépourvu de logement /hébergé chez un particulier. Cette décision vaut pour une personne.

3. Il n’est pas contesté que M. B... n’a reçu, à la date de la présente ordonnance, aucune offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités. En outre, le préfet ne fait état d’aucune circonstance qui priverait d’urgence son relogement. Dès lors, sa demande doit être satisfaite en urgence. Dans ces conditions, il y a lieu d’y procéder par ordonnance et d’enjoindre au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris, d’assurer le relogement de M. B... avant le 1er février 2026.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, d’assortir cette injonction de l’astreinte prévue par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, dont le montant doit être fixé à 200 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026. Cette astreinte sera versée par les services de l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement selon les modalités prévues par l’article L. 441-2-3-1 précité du code de la construction et de l'habitation, jusqu’à sa liquidation définitive par le juge.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris, d’assurer le relogement de M. B... avant le 1er février 2026, sous une astreinte destinée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Article 2 : L’astreinte, d’un montant de 200 (deux cents) euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, sera versée par les services de l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement selon les modalités prévues par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, jusqu’à sa liquidation définitive par le juge.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de la ville et du logement.

Copie en sera adressée au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris.

Fait à Paris, le 17 novembre 2025.

Le magistrat désigné,

J.-Ch. GRACIA

La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.