Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2512416 Generato dall'IA

Failure to Establish Urgency for Residence Permit Order Enforcement

Numero d'incarto 2512416
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A foreign national sought an urgent order compelling the prefect to issue a residence permit or a receipt, arguing non-compliance with a prior court order from May 15, 2025, which required examination of their status and provision of a work-authorizing receipt. The court dismissed the request because, subsequent to the filing of the new urgent motion, the applicant was summoned to the prefecture on July 16th to execute the prior order, meaning the applicant failed to establish a characteristic urgency justifying an immediate order under the relevant administrative justice article within the required 48-hour timeframe.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Failure to Establish Urgency for Residence Permit Order Enforcement: The court dismissed the request because, subsequent to the filing of the new urgent motion, the applicant was summoned to the prefecture on July 16th to execute the prior order, meaning the applicant failed to establish a characteristic urgency justifying an immediate order under the relevant administrative justice article within the required 48-hour timeframe.

Parole chiave

Generato dall'IA
permessi di dimora autorizzazione all’esecuzione citazione a comparire conformità amministrativa domanda d'asilo tardiva carenza di urgenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the operative order dismissing the request.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This article defines the criteria for granting the injunction sought by the applicant, which the court ultimately found were not met (leading to rejection in Article 1).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 juillet 2025, M. B A, représenté par Me Senah, demande au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer le titre sollicité ou, à défaut, un récépissé dans un délai de 3 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires enregistrés le 11 juillet 2025, le préfet des Hauts-de-Seine conclut, à titre principal, au prononcé d'un non-lieu, à titre subsidiaire, au rejet de la requête. Il soutient que le litige est dépourvu d'objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Cantié, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique du 11 juillet 2025 à 16 heures, tenue en présence de Mme Soulier, greffière d'audience, M. Cantié :

- a présenté son rapport,

- a entendu les observations de Me Alveg, substituant Me Senah, représentant M. A, qui a développé oralement son argumentation écrite, en maintenant l'ensemble de ses conclusions et moyens,

- a constaté que le préfet des Hauts-de-Seine n'était ni présent, ni représenté,

- et a prononcé la clôture de l'instruction.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant ivoirien né le 1er janvier 2005, qui invoque l'absence d'exécution de l'ordonnance du juge des référés du tribunal en date du 15 mai 2025, qui enjoint au préfet des Hauts-de-Seine, d'une part, de procéder, dans le délai de deux mois à compter de la notification de cette ordonnance, à l'examen de la situation de l'intéressé, d'autre part, de le munir, dans un délai de huit jours à compter de la même notification, d'un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour lui permettant de travailler, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer le titre de séjour qu'il a sollicité ou, à défaut, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, M. A a été convoqué en préfecture le 16 juillet prochain à 11h30 pour l'exécution de l'ordonnance précitée en date du 15 mai 2025. Dans ces conditions et en l'absence de circonstances particulières, le requérant n'établit pas qu'il se trouverait dans une situation d'urgence caractérisée, justifiant que l'une ou l'autre des injonctions qu'il sollicite soit prononcée à l'encontre de l'administration dans un délai de quarante-huit heures.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin d'examiner si les autres conditions prévues par l'article L. 521-2 du code de justice administrative sont réunies.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera transmise au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 11 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

C. Cantié

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.0