Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2512222 Generato dall'IA

Administrative Jurisdiction Transfer Due to Improper Venue

Numero d'incarto 2512222
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant sought to annul an administrative order compelling their immediate departure from the territory, which also set the destination country and imposed a one-year re-entry ban. The administrative court, based on the combined provisions of the Code of Administrative Justice, determined it lacked territorial jurisdiction because the litigant resided in the Val d'Oise department, which falls under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, not Melun, and therefore ordered the immediate transmission of the case file to the competent tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-8 du même code, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Administrative Jurisdiction Transfer Due to Improper Venue: The administrative court, based on the combined provisions of the Code of Administrative Justice, determined it lacked territorial jurisdiction because the litigant resided in the Val d'Oise department, which falls under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, not Melun, and therefore ordered the immediate transmission of the case file to the competent tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
competenza territoriale ordine di allontanamento territoriale ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione autorità amministrativa conflitto negativo di competenza vertenza non amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
The court cites this article as the basis for transmitting the file to the competent administrative jurisdiction.
Article 1er
This article orders the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Article R. 312-8 du même code
Cited in conjunction with R. 221-3 to establish that the case does not fall under the territorial jurisdiction of the Melun court.
Article R. 221-3 du code de justice administrative
Cited in conjunction with R. 312-8 to establish the territorial jurisdiction of the Cergy-Pontoise court for the location of the petitioner's residence.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

This article orders the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

The court cites this article as the basis for transmitting the file to the competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-8 du même code

Cited in conjunction with R. 221-3 to establish that the case does not fall under the territorial jurisdiction of the Melun court.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

Cited in conjunction with R. 312-8 to establish the territorial jurisdiction of the Cergy-Pontoise court for the location of the petitioner's residence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 25 juillet 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’un an.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

En vertu de l’article R. 312-8 du même code, les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions.

Enfin, selon l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le département du Val d’Oise relève du ressort territorial du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Il ressort des pièces du dossier que M. B... réside à Montigny-lès-Cormeilles, dans le département du Val d’Oise (95370). Par conséquent, il résulte des dispositions combinées des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative que la requête de M. B... ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre à cette juridiction, par application de l’article R. 351-3 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., au préfet de Seine-et-Marne et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Melun, le 15 septembre 2025.

La présidente,

Signé : C. LEDAMOISEL

Pour expédition conforme,

La greffière,