Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2511880 Generato dall'IA

Mootness of Expert Recusal Request

Numero d'incarto 2511880
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party requested the recusal of a court-appointed expert, and the expert subsequently filed a statement indicating they did not oppose the recusal request, rendering the matter moot. Consequently, the court ruled, pursuant to the authority granted by the Code of Administrative Justice allowing presidents or designated magistrates to issue orders when there is no longer a need to rule on a request, that there was no longer any need to rule on the original motion for recusal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Mootness of Expert Recusal Request: Consequently, the court ruled, pursuant to the authority granted by the Code of Administrative Justice allowing presidents or designated magistrates to issue orders when there is no longer a need to rule on a request, that there was no longer any need to rule on the original motion for recusal.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di ricusazione autorità con potere di nomina superperizia diritto alla risoluzione del contratto domanda di riesame amministrativo mercede del perito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

This article directly orders that there is no longer any need to rule on Mme A...'s request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the procedural power to issue an order declaring that there is no longer a need to rule on a request.

Article 2

This article orders the notification of the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 septembre 2025, Mme B... A..., représentée par Me Borgel, demande au tribunal la récusation du Docteur C... D... désigné par ordonnance du 6 août 2025 dans le dossier 2311028 déposé par Mme A....

Par un mémoire, enregistré le 16 octobre 2025, le docteur C... D... déclare ne pas s’opposer à la demande de récusation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…), le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...) ».

2. Il résulte de l’instruction que le Docteur C... D... déclare ne pas s’opposer à la demande de récusation. Par suite, la requête de Mme A... est devenue sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au Docteur C... D....

Fait à Marseille, le 16 octobre 2025

La Présidente de la 8ème chambre,

Signé

Frédérique SIMON

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.