Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2510139 Generato dall'IA

Petitioner's Failure to Provide Complete Challenged Decision Renders Annulment Request Inadmissible

Numero d'incarto 2510139
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petitioner sought the annulment of an administrative order requiring immediate departure from the territory, removal to a specified country, and a two-year re-entry ban, along with an injunction to reconsider the situation and payment of legal costs. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to regularize the submission after being notified to provide a complete copy of the challenged decision, having initially supplied only an incomplete version lacking the first page, which constitutes a failure to comply with the mandatory requirement under the administrative justice code to attach the challenged act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petitioner's Failure to Provide Complete Challenged Decision Renders Annulment Request Inadmissible: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to regularize the submission after being notified to provide a complete copy of the challenged decision, having initially supplied only an incomplete version lacking the first page, which constitutes a failure to comply with the mandatory requirement under the administrative justice code to attach the challenged act.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione allontanamento ordine di allontanamento territoriale ritiro della domanda eccezione di incostituzionalità disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 412-1 du code de justice administrative
Aux termes l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R.
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This article represents the final operative order dismissing the request.
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative
Cited as the legal basis authorizing the rejection of the request by order due to lack of regularization.
Generato dall'IA
2501351
Failure to Annex Contested Decision Renders Petition Inadmissible
2300488
Petitioner's Failure to Confirm Action Leads to Dismissal of Annulment Request
2101465
Petitioner's Failure to Regularize Application Leading to Inadmissibility of Annulment Request
2520283
Petitioner's Failure to Attach Requisite Administrative Decision Renders Annulment Claim Inadmissible
2523328
Rejection of Annulment Request for Incomplete Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article represents the final operative order dismissing the request.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the legal basis authorizing the rejection of the request by order due to lack of regularization.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 10 juin 2025, la présidente du Tribunal administratif de Melun a transmis au Tribunal administratif de Montreuil le dossier de la requête de M. A B.

Par cette requête enregistrée le 12 mai 2025, M. B, représenté par Me Hassani, demande au Tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 1er mai 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans ;

2°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de réexaminer sa situation sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. Cet acte ou cette pièce doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée d'une copie ".

3. M. B a adressé au Tribunal une version incomplète de la décision attaquée, ne comprenant pas la première de ses cinq pages. Le Tribunal l'a invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, par un courrier dont il a accusé réception le 16 juillet 2025. En dépit de ce courrier, M. B n'a pas transmis la décision attaquée dans son intégralité. Pour cette raison, la requête de M. B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montreuil, le 7 août 2025.

Le premier vice-président,

Signe

P. Le Garzic

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.