Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2510013 Generato dall'IA

Litigant Fails to Annex Challenged Decision to Preemption Annulment Claim

Numero d'incarto 2510013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant sought the annulment of a public land establishment's decision exercising its right of preemption, but the request was deemed inadmissible because it was not accompanied by the decision being challenged, as required by the Code of Administrative Justice. Despite being formally requested to regularize the filing and being provided a deadline, the litigant failed to produce the necessary decision, leading the court, under its authority to reject manifestly inadmissible requests, to dismiss the case as unregularized.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Litigant Fails to Annex Challenged Decision to Preemption Annulment Claim: Despite being formally requested to regularize the filing and being provided a deadline, the litigant failed to produce the necessary decision, leading the court, under its authority to reject manifestly inadmissible requests, to dismiss the case as unregularized.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione eccezione di incostituzionalità insinuazione del credito diritto di prelazione legale autorità amministrativa rinvio pregiudiziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 412-1 du code de justice administrative
This article defines the requirement, the violation of which led to the rejection of the request.
Article 1er
The court explicitly ordered the rejection of M. A...'s request in this article.
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative
This article provides the legal basis for the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Generato dall'IA
2300278
Rejection of Annulment Application for Failure to Annex Contested Order
21DA02494
Property Preemption Annulment Appeal Dismissed for Procedural Failure
2205409
Rejection of Annulment Request for Insufficient Particulars
2201610
Failure to Annex Challenged Administrative Act Leads to Dismissal of Annulment Request
2403183
Dismissal for Failure to Annex Requisite Administrative Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the rejection of M. A...'s request in this article.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

This article defines the requirement, the violation of which led to the rejection of the request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 septembre 2025, M. B... A... demande au tribunal d'annuler la décision n°2025-19 du 25 juillet 2025 par laquelle l'Etablissement Public Foncier de la Haute-Savoie a exercé son droit de préemption.

Vu :

les autres pièces du dossier ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (…) ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7. »

3. La présente requête n’était pas accompagnée de la décision attaquée mais deux autres décisions de préemption n°2025-21 et 2025-22 en méconnaissance des dispositions précitées de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée et lui a été remise contre signature le 10 octobre 2025, M. A... n’a pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, produit la décision attaquée. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A....

Copie en sera adressée au président de l'Etablissement Public Foncier de la Haute-Savoie.

Fait à Grenoble, le 6 novembre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Mathieu Sauveplane

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.