Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2509547 Generato dall'IA

Algerian Nationals v. French Consulate Visa Refusal

Numero d'incarto 2509547
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Two individuals residing in Algeria sought to annul decisions from a French consulate refusing them short-stay visas, but their administrative appeal was declared manifestly inadmissible because they failed to regularize their filing as required by administrative procedure rules; specifically, they did not elect domicile in a required territory and failed to provide proof of the mandatory prerequisite administrative appeal to the relevant Ministry authority, despite being formally requested to do so by the Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-8 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. et Mme C... est rejetée, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 431-8 du code de justice administrative; Algerian Nationals v. French Consulate Visa Refusal: Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

Parole chiave

Generato dall'IA
visto domicilio diritto diplomatico e consolare autorità amministrativa revoca del permesso di dimora cittadini stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. et Mme C... est rejetée.

This article is the operative part disposing of the case by rejecting the request.

Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the president to reject manifestly inadmissible requests when no regularization is performed.

Art. R. 431-8 du code de justice administrative

This provision defines the requirement for establishing domicile that the applicants failed to meet, leading to inadmissibility.

Art. D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

This provision defines the mandatory prior administrative appeal, the proof of which was missing, leading to inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 juin 2025, M. A... C... et Mme B... E... épouse C... demandent au tribunal d’annuler les décisions du 17 mars 2025 et 17 avril 2025 par lesquelles le consulat général de France à Oran (Algérie) a refusé de leur délivrer des visas de court séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 431-8 du code de justice administrative : « Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ».

3. Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué, ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation. » Aux termes de l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « (…) / Le sous-directeur des visas, au sein de la direction générale des étrangers en France du ministère de l'intérieur, est chargé d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de court séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. / La saisine de l'une ou l'autre de ces autorités, selon la nature du visa sollicité, est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier. » Aux termes de l’article D. 312-4 du même code : « Les recours administratifs doivent être formés dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de refus de visa. ».

4. Aux termes de l’article R. 612-1 du code de justice administrative : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. La demande de régularisation mentionne qu’à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours (…) ».

5. La présente requête a été introduite par M. et Mme C..., qui résident en Algérie et ne sont pas représentés dans les conditions prévues aux dispositions de l’article R. 431-8 précité du code de justice administrative. Cette requête n’est également pas accompagnée de la preuve du recours administratif préalable obligatoire, dans les conditions prévues à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En dépit des demandes de régularisation adressées par le tribunal par lettre recommandée le 3 juin 2025 et dont il a été accusé réception le 18 juin 2025, M. et Mme C..., n’ont pas, dans le délai de quinze jours qui leur était imparti, régularisé leur requête en élisant domicile sur l’un des territoires visés à l’article R. 431-8 du code de justice administrative, ni produit une copie de la décision de la sous-directrice des visas ou de la preuve du dépôt de leur recours devant cette autorité. Par suite, cette requête, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’irrecevabilités manifestes et ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A... C... et à Mme F... D... épouse C....

Fait à Nantes, le 31 octobre 2025.

Le président,

PENHOAT

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,