Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2509465 Generato dall'IA

Challenge to Administrative Residence Order Time-Barred

Numero d'incarto 2509465
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual sought to annul an administrative order assigning them to residence in Lille for forty-five days and requested provisional legal aid. The court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the challenge was filed on September 29, 2025, after the expiration of the strict, non-extendable seven-day deadline for contesting such an order, which was notified on September 20, 2025, necessitating the rejection of the main action and the request for provisional legal aid under the relevant provisions of the Code of Entry and Stay of Foreigners and the Right to Asylum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article 642 du code de procédure civile, Article 1er : La requête de M. A... est rejetée; Challenge to Administrative Residence Order Time-Barred: The court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the challenge was filed on September 29, 2025, after the expiration of the strict, non-extendable seven-day deadline for contesting such an order, which was notified on September 20, 2025, necessitating the rejection of the main action and the request for provisional legal aid under the relevant provisions of the Code of Entry and Stay of Foreigners and the Right to Asylum.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di soggiorno gratuito patrocinio provvisorio domanda d'asilo tardiva opposizione tardiva internamento amministrativo disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

This order rejects the application, but does not cite a specific legal provision justifying the rejection on its merits or procedure; this is purely the operative command.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au préfet du Nord.

This order dictates the notification of the decision, which is a standard procedural step.

article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Cited as the basis for rejecting the appeal due to manifest inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 septembre 2025, M. B... A..., représenté par Me Laporte, demande au tribunal :

1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 20 septembre 2025 par lequel le préfet du Nord l’a assigné à résidence sur le territoire de la commune de Lille pour une durée de quarante-cinq jours ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat le versement à Me Laporte, avocate de M. A..., de la somme de 1 500 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « (...) le [magistrat désigné] (...) peut, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. »

2. L’article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : « L'autorité administrative peut assigner à résidence l'étranger qui ne peut quitter immédiatement le territoire français mais dont l'éloignement demeure une perspective raisonnable, dans les cas suivants : 1° L'étranger fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français, prise moins de trois ans auparavant, pour laquelle le délai de départ volontaire est expiré ou n'a pas été accordé ; (…) ». Aux termes de l’article L. 732-3 du même code : « L'assignation à résidence prévue à l'article L. 731-1 ne peut excéder une durée de quarante-cinq jours. Elle est renouvelable deux fois dans la même limite de durée. » Aux termes de l’article L. 732-8 du code : « La décision d’assignation à résidence prise en application des 1° (…) de l’article L. 731-1 peut être contestée selon la procédure prévue à l’article L. 921-1 ». Enfin, aux termes des dispositions de l’article L. 921-1 du code : « Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision. (…) ». Il résulte de ces dispositions que, les requêtes dirigées contre une mesure d’assignation à résidence prise en application des dispositions du 1° de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile doivent être présentées au greffe du tribunal, pour y être enregistrées et être recevables, dans un délai de sept jours suivant la notification de la décision. Ce délai de sept jours, qui n’est pas un délai franc et n’obéit pas aux règles définies à l’article 642 du code de procédure civile, se décompte d’heure à heure et ne saurait recevoir aucune prorogation.

3. Par arrêté du 20 septembre 2025, le préfet du Nord a assigné M. A... à résidence sur le territoire de la commune de Lille pour une durée de quarante-cinq jours. Cet arrêté, qui mentionnait les voies et délais de recours, lui a été notifié le même jour à seize heures quarante-deux. Il résulte des dispositions citées au point précédent que le délai de recours contentieux à l’encontre de l’arrêté contesté par M. A... était de sept jours à compter de la notification de cet arrêté. La requête de ce dernier, enregistrée au greffe le 29 septembre 2025, soit après l’expiration de ce délai de sept jours, qui n’est pas un délai franc, est tardive et ne saurait être régularisée. Par suite, elle doit être rejetée comme entachée d’une irrecevabilité manifeste en application du 4° de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans qu’il y ait lieu d’admettre M. A... à l’aide juridictionnelle à titre provisoire.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au préfet du Nord.

Copie en sera adressée pour information au ministre de l’intérieur.

Fait à Lille, le 6 octobre 2025.

Le premier vice-président,

signé

J-M. Riou

La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,