Petition for Emergency Residence Permit Denied Due to Lack of Extreme Urgency
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petitioner sought an emergency order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to issue a residence permit within 24 hours, arguing severe precarity due to being in an irregular status despite an entitlement to refugee status, which constituted a serious and manifestly illegal interference with fundamental freedoms. The court rejected the request, reasoning that while the petitioner claimed precarity related to a right to status, she failed to demonstrate specific circumstances constituting the extreme urgency required by Article L. 521-2, which mandates a fundamental liberty protection measure within a forty-eight-hour period.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Petition for Emergency Residence Permit Denied Due to Lack of Extreme Urgency: 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to issue a residence permit within 24 hours, arguing severe precarity due to being in an irregular status despite an entitlement to refugee status, which constituted a serious and manifestly illegal interference with fundamental freedoms. The court rejected the request, reasoning that while the petitioner claimed precarity related to a right to status, she failed to demonstrate specific circumstances constituting the extreme urgency required by Article L. 521-2, which mandates a fundamental liberty protection measure within a forty-eight-hour period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the main order rejecting the applicant's claims.
The court cited this article to justify rejecting the application because it lacked urgency or was clearly ill-founded.
This article defines the scope of the summary proceeding based on which the request was made, although the application was ultimately rejected under L. 522-3.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 27 mai 2025, Mme A B, représentée par Me Manelphe, demande au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour, en lui fixant un rendez-vous pour y procéder, dans un délai de 24 heures à compter de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle se retrouve en situation irrégulière alors qu'elle a droit d'obtenir un titre de séjour " réfugié ", qu'elle a procédé aux démarches dans les délais requis, qu'elle se retrouve dans une grande précarité sans couverture maladie ni aide sociale ;
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir, à son droit au travail et à sa vie privée et familiale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Richard, première conseillère, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. Lorsqu'un requérant fonde son action non sur la procédure de suspension régie par l'article L. 521-1 du code de justice administrative mais sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 précité de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.
3. Pour justifier de l'extrême urgence qu'il y aurait à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour, Mme B fait valoir qu'elle se retrouve dans une grande précarité sans couverture maladie ni aide sociale alors qu'elle dispose d'un droit à un titre de séjour en qualité de réfugié. Toutefois, l'intéressée ne fait état d'aucune circonstance particulière de nature à justifier d'une situation d'urgence impliquant qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans un délai de quarante-huit heures.
4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de faire application des dispositions rappelées au point 1 de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et de rejeter, en toutes ses conclusions, la requête de Mme B.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Cergy, le 28 mai 2025.
La juge des référés,
signé
A. Richard
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.