Detainee's Detention Annulment Request Rendered Moot by Prior Court Order
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA detainee sought the annulment of a police prefect's decision maintaining his administrative detention and requested immediate issuance of asylum application documentation and associated rights, but the Administrative Tribunal determined that because a Court of Appeal had already rejected the request for extension of detention and ordered the applicant's residence assignment on March 29, 2025, the applicant's claims for annulment and injunction became moot, leading the court to rule that there was no longer cause to rule on those specific requests, and consequently rejecting the remainder of the application, including the claim for costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle R. 521-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Detainee's Detention Annulment Request Rendered Moot by Prior Court Order: 1.Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours ; / (). ".
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court orders that there is no need to rule on the conclusions for annulment and injunction of the request, based on the procedural situation.
This provision, cited in the considerations, outlines the power of the designated judge to rule by order, which supports the procedural mechanism used to dispose of the case.
The court decided not to apply this provision regarding costs in the circumstances of the case, as stated in Article 3 of the dispositive.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 mars 2025, M. B C demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 26 mars 2025 par lequel le préfet de police l'a maintenu au centre de rétention administrative de Paris - Vincennes ;
2°) dans le cas où l'office français de protection des réfugiés et des apatrides (OFPRA) ne se serait pas encore prononcé, de procéder sans délai et sous astreinte à la délivrance d'une attestation de demande d'asile prévue par l'article R. 521-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au titre de l'article L. 754-3 du même code, de lui fournir les droits prévus par la directive n° 2013/33/UE du 26 juin 2013, un lieu susceptible de l'accueillir ainsi qu'une allocation journalière et de lui remettre l'imprimé mentionné à l'article R. 531-3 du même code lui permettant de saisir l'OFPRA ; ou dans le cas où l'OFPRA aurait rejeté sa demande, de procéder sans délai et sous astreinte à la délivrance de la même attestation jusqu'à la décision de la Cour nationale du droit d'asile, de lui fournir les droits prévus par la même directive, un lieu susceptible de l'accueillir ainsi qu'une allocation journalière ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme A en application des dispositions de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Considérant ce qui suit :
1.Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours ; / (). ".
2.Il ressort des pièces du dossier que, par une ordonnance du 29 mars 2025, la cour d'appel de Paris a rejeté la demande de prolongation de rétention de M. C et l'a assigné à résidence. Par suite, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction de sa requête sont devenues sans objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.
3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction de la requête de M. C.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et au préfet de police.
Fait à Paris, le 16 mai 2025.
La magistrate désignée,
Signé
E. A
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./8