Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2508466 Generato dall'IA

Petitioner v. Prefecture: Annulment of Police Accreditation Revocation Dismissed for Procedural Defects

Numero d'incarto 2508466
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petitioner sought the annulment of a prefectural order from March 19, 2025, which revoked their municipal police accreditation granted in 2009. The court dismissed the request via an order because the petitioner failed to attach the challenged prefectural order itself to the initial filing, submitting only the notification letter, and subsequently failed to regularize the filing by producing the required act after being formally requested to do so within the allotted timeframe, rendering the application manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée, Article R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner v. Prefecture: Annulment of Police Accreditation Revocation Dismissed for Procedural Defects: The court dismissed the request via an order because the petitioner failed to attach the challenged prefectural order itself to the initial filing, submitting only the notification letter, and subsequently failed to regularize the filing by producing the required act after being formally requested to do so within the allotted timeframe, rendering the application manifestly inadmissible under the Code of Administrative Justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'annullamento vizio di procedura atto processuale poteri d'ingiunzione del prefetto polizia locale eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by ordinance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté préfectoral du 19 mars 2025 par lequel le préfet de la Savoie a abrogé son agrément préfectoral délivré le 12 novembre 2009 pour l’exercice des fonctions de policier municipal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ».

Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (…) ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser ».

M. B... a saisi le tribunal d’une requête dirigée contre un arrêté de retrait d’agrément du préfet de la Savoie intervenu le 19 mars 2025. Il n’a toutefois joint à cette requête que le courrier de notification ayant accompagné cet arrêté, et non l’arrêté lui-même. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée, et dont l’accusé de réception postal a été signé le 13 août 2025, M. B..., à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, n’a pas produit l’arrêté attaqué et n’a pas justifié de l’impossibilité de le produire. Par suite, cette requête, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Grenoble, le 8 octobre 2025.

La présidente de la 8ème chambre,

M. C...

La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.