Visa Refusal Challenge Dismissed for Procedural Non-Compliance
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA litigant residing outside the European Union and France challenged the rejection of a short-stay visa by a French consular authority, but the administrative court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the applicant, who was not represented by counsel, failed to comply with the mandatory requirement to elect domicile within the specified territories and failed to produce the decision from the prior mandatory administrative appeal concerning the refusal. The court based its decision on the procedural rules requiring domicile election for unrepresented foreign residents outside the EU/EEA/Switzerland and the prerequisite nature of the administrative appeal decision for judicial review, especially after the applicant failed to regularize the deficient filing despite a formal request from the court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 431-8 du même code; Visa Refusal Challenge Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court based its decision on the procedural rules requiring domicile election for unrepresented foreign residents outside the EU/EEA/Switzerland and the prerequisite nature of the administrative appeal decision for judicial review, especially after the applicant failed to regularize the deficient filing despite a formal request from the court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article authorizes the president to reject the application by order due to manifest inadmissibility.
The applicant failed to regularize her filing by electing domicile as required by this article, contributing to the manifest inadmissibility.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 mai 2025, Mme A... B... conteste devant le tribunal la décision du 18 février 2025 par laquelle l’autorité consulaire française à Oran (Algérie) a refusé de lui délivrer un visa de court séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
Aux termes de l’article R. 431-8 du même code : « Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. »
Aux termes de l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Une commission placée auprès du ministre des affaires étrangères et du ministre de l'intérieur est chargée d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de long séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. Le sous-directeur des visas, au sein de la direction générale des étrangers en France du ministère de l'intérieur, est chargé d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de court séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. La saisine de l'une ou l'autre de ces autorités, selon la nature du visa sollicité, est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier. » Aux termes de l’article D. 312-4 du même code : « Les recours administratifs doivent être formés dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de refus de visa. »
La présente requête a été déposée par Mme B..., qui réside en Algérie et qui n’est pas représentée dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 précité. Sa requête n’était par ailleurs pas accompagnée de la copie de la décision du sous-directeur des visas statuant sur son recours administratif préalable obligatoire. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal le 15 mai 2025, et dont il a été accusé réception le 14 juin 2025, la requérante n’a pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé son recours en élisant domicile sur un des territoires visés à l’article R. 431-8 précité, et en produisant la décision du sous-directeur des visas. Par suite, cette requête, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’irrecevabilités manifestes et doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Nantes, le 9 octobre 2025.
La présidente,
P. PICQUET
La République mande et ordonne au ministre de l’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,