Residence Permit Annulment and Costs Dispute Following Provisional Grant
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petitioner sought the annulment of an implicit refusal to grant a residence permit based on the health of their child and requested an order compelling the prefect to issue a temporary permit with work authorization, subsequently abandoning the primary requests after the prefect issued a provisional residence permit. The court acknowledged the petitioner's withdrawal of the annulment and injunction claims as moot due to the new authorization and subsequently rejected the remaining claim for costs under the administrative justice code provisions, as the petitioner had been granted total legal aid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Residence Permit Annulment and Costs Dispute Following Provisional Grant: The court acknowledged the petitioner's withdrawal of the annulment and injunction claims as moot due to the new authorization and subsequently rejected the remaining claim for costs under the administrative justice code provisions, as the petitioner had been granted total legal aid.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly ordered to note the withdrawal of the claims for annulment and injunction.
This article, concerning the president's power to rule by ordinance on requests where only costs remain, justifies the simplified procedure used for this decision.
The court explicitly ruled on the conclusions related to ordering the State to pay costs under this article.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 juillet 2025, M. A... B..., représenté par Me Fréry, demande au tribunal :
d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour en raison de l’état de santé de son enfant ;
2°) d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale » ou une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de lui remettre dès la notification du jugement un document l’autorisant à travailler, sous la même astreinte ;
3°) à titre subsidiaire d’enjoindre à la préfète du Rhône de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours, après lui avoir délivré une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros hors taxes à verser à son conseil au titre des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, à charge pour ce dernier de renoncer au bénéfice de l’aide juridictionnelle.
Par un mémoire enregistré le 17 octobre 2025, la préfète du Rhône conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction et au rejet des conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, M. B... ne déclare maintenir que ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. B... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale, par une décision du bureau d’aide juridictionnelle en date du 23 octobre 2025.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».
2. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, M. B..., en réponse au mémoire de la préfète du Rhône concluant au non-lieu à statuer en raison de la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour, sur le fondement des dispositions de l’article L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, valable jusqu’au 5 février 2026, n’a déclaré maintenir que ses conclusions au titre des frais d’instance. Le requérant doit ainsi être regardé comme s’étant désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte. Ce désistement est pur et simple et il y a lieu d’en donner acte.
3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions que présente M. B... tendant à l’application des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte de la requête de M. B....
Article 2 : Les conclusions de la requête sont rejetées pour le surplus.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la préfète du Rhône et à Me Fréry.
Fait à Lyon, le 14 novembre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
T. Besse
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier