Failure to Produce Required Evidentiary Document Leads to Case Dismissal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA litigant sought judicial enforcement, under specific housing code provisions, against the prefect to mandate the allocation of housing under penalty. The court, noting the request fell under procedures requiring evidence of a prior prioritization decision from the mediation commission, had explicitly instructed the litigant via mail to produce this decision within a fifteen-day period, warning of potential inadmissibility. Since the litigant failed to submit the required decision or justify its absence after acknowledging receipt of the instruction, the court concluded the request was manifestly inadmissible and dismissed it based on the administrative justice code provisions concerning irrecoverable procedural defects.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle R. 778-2 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Failure to Produce Required Evidentiary Document Leads to Case Dismissal: The court, noting the request fell under procedures requiring evidence of a prior prioritization decision from the mediation commission, had explicitly instructed the litigant via mail to produce this decision within a fifteen-day period, warning of potential inadmissibility. Since the litigant failed to submit the required decision or justify its absence after acknowledging receipt of the instruction, the court concluded the request was manifestly inadmissible and dismissed it based on the administrative justice code provisions concerning irrecoverable procedural defects.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the main order dismissing the request.
The request was rejected as manifestly inadmissible because the required regularization (production of the mediation commission decision) was not performed.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 août 2025, Mme A... B... demande au tribunal, statuant sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, d’enjoindre au préfet du Nord de lui attribuer un logement sous astreinte.
Par un courrier du 28 août 2025, le tribunal a invité Mme B... à produire, dans un délai de quinze jours, en application des dispositions de l’article R. 778-2 du code de justice administrative, la décision de la commission de médiation dont elle se prévaut.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :
« Les présidents de (...) formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance :
/ (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ; ». L’article R. 778-1 du même code prévoit que : « Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions particulières du code de la construction et de l'habitation et des dispositions du présent chapitre : / 1° Les requêtes introduites par les demandeurs reconnus par la commission de médiation prévue à l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation comme prioritaires et devant se voir attribuer un logement en urgence, en application des dispositions du II du même article, et qui n'ont pas, passé le délai mentionné à l'article R. 441-16-1 du même code, reçu une offre de logement tenant compte de leurs besoins et de leurs capacités ; / 2° Les requêtes introduites par les demandeurs reconnus par la commission de médiation comme prioritaires pour un accueil dans une structure d'hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, en application des dispositions du III ou du IV de l'article
L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, et qui n'ont pas, passé le délai mentionné à l'article R. 441-18 du même code, été accueillis dans l'une de ces structures, logements ou établissements ; (…) ». Aux termes des dispositions de l’article R. 778-2 du même code : « Les requêtes mentionnées à l'article R. 778-1 sont présentées dans un délai de quatre mois à compter de l'expiration des délais prévus aux articles R. 441-16-1, R. 441-17 et
R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation. Ce délai n'est toutefois opposable au requérant que s'il a été informé, dans la notification de la décision de la commission de médiation ou dans l'accusé de réception de la demande adressée au préfet en l'absence de commission de médiation, d'une part, de celui des délais mentionnés aux articles R. 441-16-1, R. 441-17 et R. 441-18 de ce code qui était applicable à sa demande et, d'autre part, du délai prévu par le présent article pour saisir le tribunal administratif. / A peine d'irrecevabilité, les requêtes doivent être accompagnées, sauf impossibilité justifiée, soit de la décision de la commission de médiation dont se prévaut le requérant, soit, en l'absence de commission, d'une copie de la demande adressée par le requérant au préfet. ».
Par la présente requête Mme B... demande qu’il soit enjoint au préfet du Nord de lui attribuer un logement sous astreinte. En l’absence de production de la décision de la commission de médiation dont elle se prévaut, l’intéressée a été invitée par un courrier du
28 août 2025 à produire cet acte dans un délai de quinze jours. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourrait être rejetée comme irrecevable si la régularisation n’était pas effectuée dans le délai imparti. Si Mme B... a accusé réception de ce courrier le 1er septembre 2025, elle n’a toutefois pas produit la décision de la commission de médiation dont elle se prévaut et n’a pas davantage justifié de l’impossibilité de le faire.
Dès lors, l’intéressée n’a pas régularisé sa requête et celle-ci est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Lille, le 24 octobre 2025.
La présidente de la 5ème chambre,
Signé
J. Féménia
La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,