Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2508017 Generato dall'IA

Candidate Judicial Review of Territorial Attaché Competition Deferral Rejected

Numero d'incarto 2508017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A candidate sought judicial review to annul the decision of a competitive examination jury that informed her she had been deferred in the 2024 territorial attaché competition for urban planning, arguing her skills warranted better results and citing a perceived "dysfunction" related to her employment and the limited specialties offered. The court rejected the request by ordinance, reasoning that the assessment of a candidate's merits by an examination jury falls within its sovereign discretion and cannot be effectively challenged before the administrative judge merely by asserting relevant competencies or unsubstantiated claims regarding employment status or the competition's structure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative; Candidate Judicial Review of Territorial Attaché Competition Deferral Rejected: The court rejected the request by ordinance, reasoning that the assessment of a candidate's merits by an examination jury falls within its sovereign discretion and cannot be effectively challenged before the administrative judge merely by asserting relevant competencies or unsubstantiated claims regarding employment status or the competition's structure.

Parole chiave

Generato dall'IA
sindacato giurisdizionale concorso amministrativo impugnazione di decisioni amministrative esame di merito status occupazionale bando di concorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

This article contains the operative order rejecting the claim.

Article R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision was used to justify the rejection of the claim based on manifestly inoperative arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 mars 2025, Mme A... B... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 19 mars 2025 par laquelle le jury du troisième concours d’attaché territorial spécialité « urbanisme et développement des territoires » de la session 2024 organisé par le centre interdépartemental de gestion de la grande couronne de la région d’Ile-de-France l’a informée de son ajournement à ce concours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…)7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. (…) ».

2. Par sa requête, Mme B... conteste la décision du 19 mars 2025 par laquelle elle a été informé de son ajournement au troisième concours d’attaché territorial, spécialité urbanisme et développement des territoires, organisé par le centre interdépartemental de gestion (CIG) de la grande couronne de la région d’Ile-de-France pour la session 2024. Toutefois, l’appréciation des mérites d’un candidat, faite par le jury d’un examen ou d’un concours relève de l’appréciation souveraine de ce jury et ne saurait utilement être discutée devant le juge de l’excès de pouvoir. Mme B... ne peut donc utilement contester la note qu’elle a obtenue au concours en faisant valoir, à l’appui de sa demande, qu’elle justifie de compétences utiles à la fonction d’attachée territoriale. La requérante ne fait pas davantage valoir utilement un « dysfonctionnement dû à la nature de son emploi » et le « peu de spécialités proposées » au concours.

3. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de Mme B... qui ne contient que des moyens inopérants, selon la procédure prévue par les dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....

Fait à Paris, le 17 octobre 2025.

Le président de la 2ème section,

signé

J.-F. SIMONNOT

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.