Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2507987 Generato dall'IA

Petitioner Fails to Specify Urgency Procedure in Residence Permit Application Mandamus Case

Numero d'incarto 2507987
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petitioner sought an order compelling the regional authority to immediately process their residence permit application and issue a receipt, but the court dismissed the application as inadmissible because the petitioner failed to specify which emergency procedure under the administrative justice code they intended to use, noting that such procedures require concrete and precise justification of urgency which was also lacking.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée; Petitioner Fails to Specify Urgency Procedure in Residence Permit Application Mandamus Case: Dans sa " requête en injonction ", Mme C n'indique pas si elle entend saisir la juridiction selon l'une des procédures d'urgence prévues par les dispositions du titre II du livre V du code de justice administrative et le cas échéant laquelle, alors qu'elles sont présentées, instruites et jugées selon des règles distinctes. Cette requête est, dès lors, manifestement irrecevable et doit, par suite, être rejetée.

Parole chiave

Generato dall'IA
permessi di dimora carenza di urgenza domanda indirizzata all'autorità procedimento pregiudiziale d'urgenza domanda d'asilo tardiva produzione tardiva di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée
This is the main dispositive order rejecting the request.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2025, Mme A D C demande d'enjoindre à la préfète de la Haute-Savoie d'instruire sans délai sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Dans sa " requête en injonction ", Mme C n'indique pas si elle entend saisir la juridiction selon l'une des procédures d'urgence prévues par les dispositions du titre II du livre V du code de justice administrative et le cas échéant laquelle, alors qu'elles sont présentées, instruites et jugées selon des règles distinctes. Cette requête est, dès lors, manifestement irrecevable et doit, par suite, être rejetée.

2. Au demeurant, l'introduction d'une procédure d'urgence impose de justifier concrètement et précisément de l'urgence.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D C.

Fait à Grenoble, le 4 août 2025.

La juge des référés,

A. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.