Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2507960 Generato dall'IA

Essonne Resident v. Essonne Prefect (Residence Permit Renewal Jurisdiction Dispute)

Numero d'incarto 2507960
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual residing in the department of Essonne sought an urgent order compelling the prefect of Essonne to rule on their request for a renewal of a residence permit within five days, invoking the administrative judge's emergency powers for safeguarding a fundamental liberty. The Administrative Tribunal of Paris rejected the request because, pursuant to the rules governing jurisdiction based on the place of residence for disputes concerning individual administrative decisions, and considering the fixed territorial jurisdiction, the matter falls under the competence of the Administrative Tribunal of Versailles, not Paris.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 522-8-1 du code de justice administrative, Art. R. 522-8-1 du code de justice administrative; Essonne Resident v. Essonne Prefect (Residence Permit Renewal Jurisdiction Dispute): The Administrative Tribunal of Paris rejected the request because, pursuant to the rules governing jurisdiction based on the place of residence for disputes concerning individual administrative decisions, and considering the fixed territorial jurisdiction, the matter falls under the competence of the Administrative Tribunal of Versailles, not Paris.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinnovo del permesso di dimora oggetto della lite competenza territoriale permesso di dimora stato d'eccezione cittadinanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. R. 522-8-1 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the applicant's request by order because the jurisdiction was declined.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 mars 2025, M. B A, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de cinq jours ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat les entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Broussillon, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " Aux termes de l'article R. 522-8-1 du même code : " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance. "

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. / () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Versailles : Essonne () ".

3. La requête de M. A, togolais né le 3 février 1997, tend à ce qu'il soit enjoint à l'autorité préfectorale de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Il résulte de l'instruction que M. A réside à Palaiseau, dans le département de l'Essonne. En application des dispositions de l'article R. 312-8 du code de justice administrative et de celles de l'article R. 221-3 du même code fixant le ressort des tribunaux administratifs, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris, mais de celle du tribunal administratif de Versailles. Par suite, la requête de M. A ne peut qu'être rejetée en application des dispositions de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au bureau d'aide juridictionnelle.

Fait à Paris, le 27 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé,

M. BROUSSILLON

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9