Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2507913 Generato dall'IA

Company Withdraws Suit Against Mayor's Refusal of Authorization

Numero d'incarto 2507913
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A company sought an urgent order to suspend the mayor's decision from July 1, 2025, which refused authorization for its establishment to receive the public, arguing severe and manifestly illegal harm to its fundamental business liberties due to lack of prior adversarial procedure and disproportionate measures. However, the applicant subsequently filed a declaration officially withdrawing (désistement) its entire request on July 8, 2025; consequently, the court formally accepted the withdrawal of the application, as it no longer presented any issue for judgment other than the costs, and rejected the municipality's request for reimbursement of its legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Company Withdraws Suit Against Mayor's Refusal of Authorization: However, the applicant subsequently filed a declaration officially withdrawing (désistement) its entire request on July 8, 2025; consequently, the court formally accepted the withdrawal of the application, as it no longer presented any issue for judgment other than the costs, and rejected the municipality's request for reimbursement of its legal fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali ritiro dell'istanza giudiziaria rimborso delle spese approvazione del regolamento difetto di responsabilità comunale ritiro dell'autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The provision establishes the president's power to rule by order, specifically to acknowledge withdrawals (point 1°) and rule on requests concerning costs (point 5°), which justifies the resulting orders.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited by the defendant city in its claims regarding legal costs, and explicitly addressed (rejected) in the dispositive (Article 2).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 4 et 8 juillet 2025, la SASU Santorini, représentée par Me Mas, demande au juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de suspendre, à titre principal, jusqu'à obtention d'un permis de construire ou, à titre subsidiaire, pendant quatre mois, l'exécution de l'arrêté du 1er juillet 2025 par lequel le maire de Marseille n'a pas autorisé l'établissement " restaurant Le Santorin, ex Le grand Barta " à recevoir du public ;

2°) de mettre à la charge de la ville de Marseille la somme de 4 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'extrême urgence est caractérisée dès lors qu'elle ne sera pas en mesure de poursuivre son activité, devra licencier son personnel et se placer en procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire ;

- l'arrêté contesté porte une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales d'entreprise et du commerce et d'industrie dès lors qu'il n'a pas été précédé d'une procédure contradictoire préalable, qu'il méconnaît l'article R. 143-45 du code de la construction et de l'habitation dans la mesure où il s'agit d'un établissement recevant du public qui n'a pas à être précédé d'une autorisation du maire ni d'un avis de la commission de sécurité compétente, que la mesure contestée n'est nullement proportionnée.

Par deux mémoires en défense enregistrés les 7 et 8 juillet 2025, la ville de Marseille, représentée par Me Valette, conclut dans le dernier état de ses écritures à ce qu'il soit pris acte du désistement d'instance de la requérante et à la mise à sa charge d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, la SASU Santorini déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, la SASU Santorini déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la requérante la somme que demande la ville de Marseille au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SASU Santorini.

Article 2 : Les conclusions présentées par la ville de Marseille sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SASU Santorini et à la ville de Marseille.

Fait à Marseille, le 8 juillet 2025.

Le président,

Signé

T. Trottier

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour la greffière en chef

Le greffier