Petition for Residence Permit Receipt Annulment Deemed Inadmissible Due to Lack of Object
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petitioner sought annulment of a purported refusal by the police prefect to issue a residence permit receipt following a submission made on March 19, 2025, requesting an injunction for the delivery of such a receipt and associated costs. The court determined that on the date the administrative appeal was filed, March 20, 2025, the police prefect had not actually refused the receipt because the petitioner had already been issued a document confirming the filing of the application, and it was not established that the initial application was complete; consequently, the court deemed the petition to lack object from its registration, leading to its inadmissibility and rejection under the provisions allowing summary dismissal of manifestly inadmissible requests.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petition for Residence Permit Receipt Annulment Deemed Inadmissible Due to Lack of Object: The court determined that on the date the administrative appeal was filed, March 20, 2025, the police prefect had not actually refused the receipt because the petitioner had already been issued a document confirming the filing of the application, and it was not established that the initial application was complete; consequently, the court deemed the petition to lack object from its registration, leading to its inadmissibility and rejection under the provisions allowing summary dismissal of manifestly inadmissible requests.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the request based on this provision because the request was deemed devoid of object upon registration.
This article was cited in the claim for costs incurred by the applicant.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 mars 2025, M. A C B, représenté par Me Sangue, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 19 mars 2025 par laquelle le préfet de police de Paris aurait refusé de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ;
2°) d'enjoindre au préfet de police de Paris de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler et sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que M. B a déposé une demande d'admission au séjour le 19 mars 2025 et qu'à cette même date le préfet de police de Paris lui a délivré un document intitulé " confirmation de dépôt d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour " lui indiquant qu'il serait informé de l'avancement et de la suite donnée à sa démarche. Le préfet de police de Paris ne saurait être regardé, le 20 mars 2025, date d'introduction du recours, comme ayant refusé de délivrer au requérant un récépissé de sa demande de titre de séjour à la suite du dépôt d'un dossier dont il n'est pas établi qu'il aurait été complet à la date de ce dépôt dès lors que le document remis ne le précise pas. Dans ces conditions, la requête de M. B, introduite à une date à laquelle une décision de refus de délivrance d'un récépissé prévu à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne peut être regardée comme déjà intervenue, doit être regardée comme dépourvue d'objet dès son enregistrement et comme telle est irrecevable.
3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B ne peut qu'être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête susvisée est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C B.
Fait à Paris, le 21 mars 2025.
Le président de formation de jugement,
J-P. Ladreyt
La République mande et ordonne au préfet de police de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2507751/6-3