Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2507639 Generato dall'IA

Prefectural Order Annulment Request Dismissed as Time-Barred

Numero d'incarto 2507639
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A requester sought the annulment of a prefectural order from July 30, 2024, requiring him to immediately leave French territory and setting his country of removal, along with associated legal fees. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the one-month appeal deadline, commencing August 2, 2024, after notification of the decision that specified the appeal procedures, had expired by the time the petition was filed on May 5, 2025, noting that a subsequent request for legal aid did not interrupt this statutory period, thereby justifying rejection by ordinance under the Code of Administrative Justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Art. 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Prefectural Order Annulment Request Dismissed as Time-Barred: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the one-month appeal deadline, commencing August 2, 2024, after notification of the decision that specified the appeal procedures, had expired by the time the petition was filed on May 5, 2025, noting that a subsequent request for legal aid did not interrupt this statutory period, thereby justifying rejection by ordinance under the Code of Administrative Justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine legale espulsione prefettizia ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione notificazione della decisione gratuito patrocinio ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This order rejects the main application, although the specific legal basis for the rejection (manifest inadmissibility) is detailed in Article 3 of the reasoning, which references Art. R. 222-1 of the CJA.
Art. 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991
This provision was cited in the petitioner's request (point 2) for costs/legal aid, but it does not appear in the dispositive section (Articles 1 and 2) which only orders the rejection of the request.
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the procedural basis for the First Vice-President to reject the request by order due to manifest inadmissibility.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This order rejects the main application, although the specific legal basis for the rejection (manifest inadmissibility) is detailed in Article 3 of the reasoning, which references Art. R. 222-1 of the CJA.

Art. 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

This provision was cited in the petitioner's request (point 2) for costs/legal aid, but it does not appear in the dispositive section (Articles 1 and 2) which only orders the rejection of the request.

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the procedural basis for the First Vice-President to reject the request by order due to manifest inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 5 et 16 mai 2025, M. A B, représenté par Me Trugnan Battikh demande au Tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 30 juillet 2024 par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français sans délai en fixant le pays de destination du pays de renvoi ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Vu :

- la décision du 15 avril 2025 accordant le bénéficie de l'aide juridictionnelle totale à M. B ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article L. 614-1 du code de l'entée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1 ". Aux termes de l'article L. 911-1 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B a reçu notification de l'arrêté attaqué, qui mentionnait les voies et délais de recours, par voie administrative le 1er août 2024. Il en résulte que le délai de recours d'un mois mois, qui a commencé à courir à compter du 2 août 2024, était expiré à la date de dépôt de la demande d'aide juridictionnelle, le 7 novembre 2024 et que cette demande n'a pu interrompre le délai de recours. Dès lors, la requête enregistrée au greffe du tribunal le 5 mai 2025 est tardive. Pour cette raison, la requête de M. B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de police.

Fait à Montreuil, le 20 mai 2025.

Le premier vice-président,

P. Le Garzic

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.002/