Challenge to Retention in Second Year of Primary School Dismissed for Procedural Defect
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA legal representative challenged the decision to retain their child in the second year of primary school (CE2) before the administrative judge on an emergency basis, but failed to specify under which article of the Administrative Justice Code the request was made. The court ruled the request inadmissible because urgent summary proceedings require the applicant to explicitly state the legal basis (either Article L. 521-1, L. 521-2, or L. 521-3) for the claim, resulting in the dismissal of the application under Article L. 522-3.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Challenge to Retention in Second Year of Primary School Dismissed for Procedural Defect: The court ruled the request inadmissible because urgent summary proceedings require the applicant to explicitly state the legal basis (either Article L. 521-1, L. 521-2, or L. 521-3) for the claim, resulting in the dismissal of the application under Article L. 522-3.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the request because it was manifestly inadmissible, as per the procedure specified in this article.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er juillet 2025, Mme A B, représentante légale de l'enfant Haaron B conteste devant le juge des référés la décision du 27 juin 2025 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale des Yvelines a décidé du maintien de son fils en classe de CE2.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Rollet-Perraud, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
2. Les demandes présentées devant le juge des référés statuant en urgence sont régies par les articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative et sont instruites et jugées selon des règles différentes, suivant qu'elles s'appuient sur l'un ou l'autre de ces articles. Il appartient ainsi au requérant de préciser la procédure de référé sur le fondement de laquelle il présente sa requête sous peine d'irrecevabilité de la demande.
3.Aux termes de ses écritures, Mme B conteste devant le juge des référés la décision du 27 juin 2025 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale des Yvelines a décidé du maintien de son fils en classe de CE2 sans préciser la procédure de référé sur le fondement de laquelle elle présente sa requête, de sorte que celle-ci est manifestement irrecevable.
4.Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée, selon la procédure prévue par les dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B.
Fait à Versailles, le 2 juillet 2025.
La juge des référés,
signé
C. Rollet-Perraud
La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.