Foreign National v. Prefect (Residence Permit Renewal Denial)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA foreign national sought an injunction compelling the prefect to issue a residence receipt authorizing regular stay and employment pending the issuance of a full residence permit, arguing urgency due to the expiration of his initial visa and the lack of response to his renewal application filed months prior. The court rejected the request for an injunction because the administrative process for the renewal application was deemed to have concluded with an implicit rejection by the prefect four months after submission, making the requested receipt an obstruction to the execution of this implicit rejection decision; consequently, the ancillary claim for costs against the State was also dismissed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Foreign National v. Prefect (Residence Permit Renewal Denial): The court rejected the request for an injunction because the administrative process for the renewal application was deemed to have concluded with an implicit rejection by the prefect four months after submission, making the requested receipt an obstruction to the execution of this implicit rejection decision; consequently, the ancillary claim for costs against the State was also dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the operative part of the order, rejecting the main request.
While mentioned in the reasoning section (point 1), this article regarding the rejection of the request was not explicitly cited in the final dispositive orders (Articles 1 and 2).
This article was the legal basis invoked by the petitioner for the emergency measure sought, but it was not explicitly cited in the dispositive orders that resulted in the rejection.
The request for costs under this article was rejected because the State was not the losing party.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 mai 2025, M. B A, représenté par Me Peketi, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé qui l'autorise à résider régulièrement sur le territoire français et à poursuivre son activité salariée, dans l'attente de la fabrication de sa carte de séjour de plein droit, dans un délai de dix jours ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. A soutient que :
- il est entré en France le 7 juin 2024 muni d'un visa de long séjour portant la mention " passeport talent " valable du 1er juin 2024 au 31 mai 2025 ; il a validé ce visa valant titre de séjour dès son arrivée en France et a présenté le 10 février 2025 une demande de titre de séjour portant la mention " passeport talent " ; il s'est vu délivrer une attestation de dépôt de dossier ; aucun récépissé ne lui a été délivré en dépit de ses demandes qui sont restées dans réponse, et il n'a reçu aucune décision concernant sa demande de titre de séjour ;
- la condition d'urgence est rempli dès lors qu'il est en situation irrégulière depuis le 1er juin 2025 ; son contrat de travail risque d'être suspendu ;
- la mesure sollicitée est utile compte tenu des dysfonctionnements de l'administration ;
- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
2. Il ressort des écritures et des pièces jointes à la requête que M. A a pu effectivement présenter sa demande de renouvellement de son titre de séjour portant la mention " passeport talent " le 10 février 2025. En vertu des dispositions combinées des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et à défaut de décision explicite prise dans ce délai, cette demande doit être regardée comme ayant été implicitement rejetée par préfet du Val-de-Marne à l'issue d'un délai de quatre mois suivant sa présentation. Par suite, l'instruction de la demande de carte de séjour du requérant a pris fin le 10 juin 2025 et la demande de délivrance d'un récépissé est de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet. Les conclusions aux fins d'injonction présentées par M. A doivent en conséquence être rejetées.
3. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'il soit fait droit aux conclusions que M. A présente sur leur fondement à l'encontre de l'Etat qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Melun, le 20 août 2025.
La juge des référés,
Signé
C. Ledamoisel
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,