Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2507464 Generato dall'IA

Fund v. Tax Authority (Restitution of Withholding Tax Interest)

Numero d'incarto 2507464
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A fund sought the restitution of €3,250,500 in withholding taxes on French-source dividends from 2022, plus statutory interest, and legal costs. The administrative court determined there was no longer a need to rule on the restitution claim because the tax authority had already decided to reimburse the principal amount after the application was filed. However, the court rejected the fund's claims for statutory interest, finding them inadmissible because no dispute had arisen with the competent accountant regarding the payment of these interest amounts, and the court also denied the claim for legal costs, resulting in a partial dismissal based on the administrative code provisions allowing the court president to rule on matters that present no further issue for judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article L. 208 du livre des procédures fiscales; Fund v. Tax Authority (Restitution of Withholding Tax Interest): The administrative court determined there was no longer a need to rule on the restitution claim because the tax authority had already decided to reimburse the principal amount after the application was filed. However, the court rejected the fund's claims for statutory interest, finding them inadmissible because no dispute had arisen with the competent accountant regarding the payment of these interest amounts, and the court also denied the claim for legal costs, resulting in a partial dismissal based on the administrative code provisions allowing the court president to rule on matters that present no further issue for judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
imposta alla fonte autorità fiscale pagamento di interessi azione parziale licenziamento amministrativo oggetto della lite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order (Article 2, indirectly via consideration 5) concerning the rejection of the claim for costs.

Article L. 208 du livre des procédures fiscales

Cited in the initial request (point 1 of the conclusions) regarding interest on the refund, leading to the rejection of the surplus conclusions (Article 2).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in consideration 1, which provides the legal basis for the President's power to issue the ordinance, specifically regarding declaring that there is no need to rule (point 3 of Article R. 222-1) which justifies Article 1 of the final order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 mai 2025, le fonds Franklin Income Fund de Franklin Custodian Funds, représenté par Me Lauratet, demande au tribunal :

1°) de prononcer la restitution, assortie des intérêts moratoires prévus à l'article L. 208 du livre des procédures fiscales, des retenues à la source d'un montant de 3 250 500 euros prélevées sur les dividendes de source française qui lui ont été distribués au cours de l'année 2022 ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mai 2025, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par une décision du 28 mai 2025, postérieure à l'introduction de la requête, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents a prononcé le remboursement des retenues à la source en litige d'un montant de 3 250 500 euros. Par suite, les conclusions de la requête aux fins de restitution sont devenues sans objet, de sorte qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. En cas de remboursements effectués en raison de dégrèvements d'impôt prononcés par l'administration, les intérêts dus au contribuable en vertu de l'article L. 208 du livre des procédures fiscales sont, conformément aux dispositions de l'article R. 208-1 du même livre, " payés d'office en même temps que les sommes remboursées au contribuable par le comptable chargé du recouvrement des impôts ".

4. Si le fonds Franklin Income Fund de Franklin Custodian Funds demande que les sommes qui lui sont restituées soient assorties des intérêts moratoires prévus par l'article L. 208 du livre des procédures fiscales, il ne fait état d'aucun litige né et actuel avec le comptable compétent pour procéder au versement des intérêts dus sur le fondement de ces dispositions. Dès lors, les conclusions tendant au versement de ces intérêts sont irrecevables et ne peuvent qu'être rejetées.

5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée par le fonds Franklin Income Fund de Franklin Custodian Funds au titre des frais exposés et non compris dans les dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de restitution présentées par le fonds Franklin Income Fund de Franklin Custodian Funds.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au fonds Franklin Income Fund de Franklin Custodian Funds et à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents.

Fait à Montreuil, le 19 août 2025.

La présidente de la 10ème chambre,

A-S Mach

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.