Family Allowance Fund Debt Forgiveness Claim Dismissed for Non-Prosecution
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petitioner sought to annul the implicit decision by which the family allowance fund rejected his request for debt forgiveness concerning an overpayment of social income support, arguing the overpayment resulted solely from an administrative error and not false declaration. The court dismissed the request because, despite being formally invited by the tribunal to regularize the filing by completing a required form to present a proper legal argument establishing a rights violation and details regarding his precarious situation necessary for assessing debt forgiveness, the petitioner failed to respond, rendering the case manifestly inadmissible under provisions allowing dismissal for unregularized and unsupported claims.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative; Family Allowance Fund Debt Forgiveness Claim Dismissed for Non-Prosecution: The court dismissed the request because, despite being formally invited by the tribunal to regularize the filing by completing a required form to present a proper legal argument establishing a rights violation and details regarding his precarious situation necessary for assessing debt forgiveness, the petitioner failed to respond, rendering the case manifestly inadmissible under provisions allowing dismissal for unregularized and unsupported claims.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to reject the application because it was not regularized after the deadline given by the court.
Used to reject the application because the stated grounds lacked the necessary details to assess their merit, following the failure to regularize.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur de la caisse d’allocations familiales du Nord a rejeté sa demande de remise de dette d’un indu de revenu de solidarité active (RSA).
Par un courrier du 5 août 2025, le tribunal a invité M. A... à régulariser sa requête dans le délai d’un mois en lui adressant le formulaire prévu par l’article R. 772-6 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…) ».
2. L’article R. 772-6 du code de justice administrative, en ce qui concerne les contentieux sociaux, dispose que : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ».
3. Au soutien de sa requête, M. A... soutient qu’il n’a pas fait de fausse déclaration, le trop-perçu de son RSA relevant uniquement d’une erreur d’appréciation de la caisse d’allocations familiales. Toutefois, cette argumentation n’est manifestement pas assortie de précisions suffisantes permettant au tribunal d’apprécier sa situation de précarité, notamment en l’absence d’élément sur ses charges, et de justifier une éventuelle remise totale de sa dette, au regard de l’office du juge en matière de remise d’indu. Par courrier du 5 août 2025, dont il a accusé réception le même jour, l’intéressé a été invité à régulariser sa requête en retournant un formulaire prérempli lui permettant notamment de soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu’il entend attaquer méconnaît ses droits. M. A... n’a pas répondu à ce courrier. Par suite, les conclusions de la requête du requérant, qui n’ont pas été régularisées et qui sont ainsi dépourvues de tout moyen, sont entachées d’une irrecevabilité manifeste. Elles doivent, pour ce motif, être rejetées en application des dispositions des 4° et 7° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Lille, le 7 octobre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
Signé
X. FABRE
La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,