Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2507002 Generato dall'IA

Foreign National's Claim for Emergency Order to Compel Residency Appointment Dismissed for Lack of Urgency

Numero d'incarto 2507002
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A foreign national, who entered the territory in 2017 and sought since 2023 an appointment with the prefecture to file an application for exceptional residency based on employment, requested emergency relief under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to schedule this appointment within ten days and award costs. The court rejected the request because the applicant failed to demonstrate a specific circumstance justifying the urgency of obtaining the appointment, noting he could not prove his entry details, was single with no children, had waited over five years to regularize his status, and did not establish that he was currently employed; consequently, the condition of urgency required for an order under Article L. 521-3 was not met, leading to the dismissal of the application under Article L. 522-3.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Foreign National's Claim for Emergency Order to Compel Residency Appointment Dismissed for Lack of Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to schedule this appointment within ten days and award costs. The court rejected the request because the applicant failed to demonstrate a specific circumstance justifying the urgency of obtaining the appointment, noting he could not prove his entry details, was single with no children, had waited over five years to regularize his status, and did not establish that he was currently employed; consequently, the condition of urgency required for an order under Article L. 521-3 was not met, leading to the dismissal of the application under Article L. 522-3.

Parole chiave

Generato dall'IA
cittadini stranieri posizioni amministrative carenza di urgenza domanda d'asilo tardiva domanda di designazione misura di allontanamento nel diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was used to justify the rejection of the request because the condition of urgency was not met.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 mai 2025, M. B A, représenté par Me Falah, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer dans un délai de 10 jours un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de rendez-vous ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat de lui payer personnellement la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

Il soutient que, de nationalité ivoirienne, il est entré en France le 29 novembre 2017, qu'il a tenté depuis le 27 octobre 2023 de déposer une demande de rendez-vous en vue de solliciter son admission exceptionnelle au séjour auprès de la préfecture du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses), qu'il n'a eu aucune réponse, malgré de nombreuses relances du service, que la condition d'urgence est satisfaite car il est maintenu en situation de précarité, et que la mesure sollicitée est utile et ne fait obstacle à aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant ivoirien né le 27 décembre 1993 à Gagnoa (Région du Gôh), entré en France selon ses dires le 29 novembre 2017, a sollicité à compter du 27 octobre 2023, du préfet du Val-de-Marne (sous-préfecture de l'Haÿ-les-Roses), une convocation en vue de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour par le travail. Il n'a reçu aucune réponse, malgré de nombreuses relances du service. Par une requête présentée le 20 mai 2025, il demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation aux fins d'enregistrement de sa demande de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l'occasion de plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

4. En l'espèce, M. A ne peut se prévaloir d'aucune circonstance particulière propre à rendre nécessaire l'obtention en urgence d'un rendez-vous en préfecture pour y effectuer le dépôt de sa demande de titre de séjour, dès lors qu'il ne justifie ni de la date ni des conditions de son entrée sur le territoire, qu'il est célibataire et sans enfants, qu'il a attendu plus de cinq ans selon ses dires pour régulariser sa situation administrative et que, qu'il indique travailler, il ne l'établit pas.

5. Dans ces circonstances, la condition d'urgence n'étant pas satisfaite, la requête de M. A ne pourra qu'être rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet du Val-de-Marne.

Le juge des référés,

Signé : M. AYMARD

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,