Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2506953 Generato dall'IA

Rejection of Disability Compensation Petition for Failure to Submit Contested Decision

Numero d'incarto 2506953
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court was presented with a petition challenging a decision regarding disability compensation, filed by an individual citing physical and material difficulties. After the court requested the petitioner to regularize the submission by producing the contested decision within one month, and despite acknowledging receipt of this request, the petitioner failed to provide the necessary document or justify its absence by the deadline. Consequently, the court ruled that the petition suffered from manifest inadmissibility, as required by the Code of Administrative Justice, and ordered its rejection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Rejection of Disability Compensation Petition for Failure to Submit Contested Decision: After the court requested the petitioner to regularize the submission by producing the contested decision within one month, and despite acknowledging receipt of this request, the petitioner failed to provide the necessary document or justify its absence by the deadline. Consequently, the court ruled that the petition suffered from manifest inadmissibility, as required by the Code of Administrative Justice, and ordered its rejection.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennizzo per invalidità impugnazione di decisioni amministrative preclusione per tardività autorizzazione ad agire peggioramento del danno alla salute ritiro della domanda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for rejecting the petition as manifestly inadmissible after failure to regularize.
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This is the main dispositive order dismissing the request.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the main dispositive order dismissing the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the petition as manifestly inadmissible after failure to regularize.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2025, M. B A fait part au tribunal de ses difficultés physiques et matérielles et semble contester une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées portant sur la prestation de compensation du handicap.

Par un courrier du 21 juillet 2025, le tribunal a invité M. A à régulariser sa requête, dans le délai d'un mois, en produisant la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance :() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 21 juillet 2025 et dont il a signé l'accusé-réception le 23 juillet 2025, M. A n'a pas produit, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, la décision dont il sollicite l'annulation ni n'a justifié de l'impossibilité de la produire. Par conséquent, cette requête qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 22 septembre 2025.

Le président du tribunal

Signé : Eric Kolbert

La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,La greffière