Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2506760 Generato dall'IA

Naturalization Appeal Dismissed for Lack of Prior Administrative Recourse

Numero d'incarto 2506760
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant challenged a prefectural decision that postponed their naturalization application for two years by filing a direct administrative appeal to the Tribunal Administratif. The court dismissed the appeal as manifestly inadmissible because French administrative law mandates filing an administrative appeal to the relevant minister as a prerequisite to judicial review of a naturalization decision, and the litigant failed to provide evidence of having completed this mandatory preliminary administrative recourse, even after being given an opportunity to regularize the filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Naturalization Appeal Dismissed for Lack of Prior Administrative Recourse: The court dismissed the appeal as manifestly inadmissible because French administrative law mandates filing an administrative appeal to the relevant minister as a prerequisite to judicial review of a naturalization decision, and the litigant failed to provide evidence of having completed this mandatory preliminary administrative recourse, even after being given an opportunity to regularize the filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
annullamento della naturalizzazione cittadinanza naturalizzazione agevolata decisione pregiudiziale sindacato giurisdizionale status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

This order rejects the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this article to reject the request due to manifest inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 avril 2025, Mme B... A... saisit le tribunal d’un litige relatif à la décision du 25 mars 2025 par laquelle le préfet de l’Hérault a ajourné sa demande de naturalisation à deux ans.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n°93-1632 du 30 décembre 1993 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

En vertu de l’article 45 du décret du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française, la décision déclarant irrecevable, ajournant ou rejetant une demande de naturalisation peut faire l'objet, dans les deux mois suivant sa notification, d'un recours auprès du ministre chargé des naturalisation. Aux termes du deuxième alinéa de cet article, ce recours « constitue un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d’irrecevabilité de ce dernier ». Il s’ensuit que le tribunal administratif de Nantes ne peut être saisi directement de la décision du préfet mais seulement de la décision du ministre de l’intérieur statuant sur le recours formé contre la décision préfectorale. Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) ».

La présente requête n’était pas accompagnée du recours administratif préalable obligatoire institué par l’article 45 du décret du 30 décembre 1993 ni de la décision prise à la suite d’un tel recours. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal au requérant le 17 avril 2025, et dont il a été accusé réception le 24 avril 2025, la requérante n’a pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé son recours en justifiant avoir exercé, à l’encontre de la décision du préfet statuant sur sa demande de naturalisation, le recours administratif préalable obligatoire imposé par les dispositions précitées du décret du 30 décembre 1993. Par suite, cette requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste qui n’est plus susceptible de régularisation et ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....

Fait à Nantes, le 12 novembre 2025.

La présidente,

V. Gourmelon

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,