Petition for Urgent Residence Permit Appointment Dismissed Due to Lack of Urgency
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA petitioner sought emergency relief to compel the police prefect to schedule an appointment for her residence permit application and grant provisional legal aid, arguing that the delay severely and unlawfully infringed upon her freedom to move and work due to a proposed apprenticeship contract. The court dismissed the request in its entirety because the petitioner failed to demonstrate the existence of a particular urgency, within the meaning of Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice, that would necessitate judicial intervention within 48 hours, as the evidence provided did not substantiate that her training would be immediately compromised.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 2, Article 1er; Petition for Urgent Residence Permit Appointment Dismissed Due to Lack of Urgency: The court dismissed the request in its entirety because the petitioner failed to demonstrate the existence of a particular urgency, within the meaning of Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice, that would necessitate judicial intervention within 48 hours, as the evidence provided did not substantiate that her training would be immediately compromised.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the request based on this article, which is the primary operative order.
This article was cited as the legal basis for rejecting the request without instruction or hearing due to the lack of urgency.
The court decided not to grant provisional legal aid, which is an operative order.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 mars 2025, Mme A B, représentée par Me Selmi, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;
2°) d'enjoindre au préfet de police de lui fixer un rendez-vous afin d'examiner sa demande de titre de séjour, dans un délai de dix jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros à verser à son avocat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ou à elle-même si le bénéfice de l'aide juridictionnelle ne lui est pas accordé.
Elle soutient que :
- l'urgence est avérée ;
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir et à sa liberté de travailler.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Broussillon, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque, notamment, la condition d'urgence n'est pas remplie.
2. L'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient de l'article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale.
3. Mme B, ressortissante marocaine née le 17 avril 2000 est, selon ses déclarations, entrée en France en 2018. Se prévalant d'une proposition d'un contrat en alternance, elle soutient qu'elle a sollicité, en vain, un rendez-vous afin de déposer une demande de titre de séjour, ainsi que, dans l'attente, la remise d'un récépissé l'autorisant à travailler. Toutefois, et alors qu'elle fait valoir qu'elle ne peut occuper l'emploi qui lui est proposé en l'absence de ce document, Mme B, ne justifie pas, par les éléments qu'elle produit, que la suite de sa formation serait immédiatement compromise. Ainsi, Mme B, qui, en outre, produit des pièces relatives à la présence sur le territoire français de membres de sa famille et des témoignages de vie commune avec un ressortissant français, sans toutefois soutenir, ni même établir, qu'il serait porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée, ne justifie d'aucune situation d'urgence qui rendrait nécessaire l'intervention, dans un délai de quarante-huit heures, d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. Toutefois, la présente décision ne fait pas obstacle à ce que Mme B, si elle s'y croit fondée, saisisse le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par ailleurs, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'admettre provisoirement Mme B au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
O R D O N N E :
Article 1er : Mme B n'est pas admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Article 2 : La requête de Mme B est rejetée.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à Me Selmi.
Fait à Paris, le 13 mars 2025.
Le juge des référés,
Signé
M. BROUSSILLON
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9