Enforcement and Liquidation of Penalty for Delayed Residence Permit Re-examination
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court consolidated proceedings concerning the enforcement and liquidation of a penalty imposed upon a prefect for failing to comply with an order to re-examine an individual's residence permit application and issue supporting documents within specified deadlines. The court noted that the initial order was fully executed by the prefect's decision on September 3, 2025, but due to the delay following the initial provisional liquidation, the court moderated the final penalty amount for the period from July 30 to September 2, 2025, to €1,000, considering the summer instruction difficulties and prior partial compliance, while rejecting further requests to modify the injunction or increase the penalty rate, and denying reimbursement of legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 911-7 du code de justice administrative, Article 2 : Le surplus des conclusions des requêtes est rejeté; Enforcement and Liquidation of Penalty for Delayed Residence Permit Re-examination: The court noted that the initial order was fully executed by the prefect's decision on September 3, 2025, but due to the delay following the initial provisional liquidation, the court moderated the final penalty amount for the period from July 30 to September 2, 2025, to €1,000, considering the summer instruction difficulties and prior partial compliance, while rejecting further requests to modify the injunction or increase the penalty rate, and denying reimbursement of legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article directly orders the payment based on the definitive liquidation of the penalty.
This article provided the basis for the court to liquidate and moderate the penalty imposed in the previous order.
This article was cited in the rejected request for costs, but the dispositive (Article 2) rejected the claim based on it.
This procedural order rejects the remainder of the requests, including the request to increase the penalty rate.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n° 2505183 du 17 juin 2025, le juge des référés du tribunal a suspendu la décision implicite par laquelle la préfète de l'Isère a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a enjoint de réexaminer sa demande dans le délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et dans l'attente de lui délivrer un document justifiant de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler dans un délai de 48 heures à compter de la même date, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Par ordonnance n° 2506632 du 1er août 2025, le juge des référés a prononcé la liquidation provisoire de l'astreinte au montant de 3 900 euros pour la période courant jusqu'au 29 juillet 2025.
Par une requête enregistrée le 19 août 2025, enregistrée sous le n°2508686, M. A, représenté par Me Schurmann, demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère d'exécuter la précédente ordonnance de référé du 17 juin 2025 dans le délai de quinze jours, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
2°) de prononcer la liquidation de l'astreinte pour la période courant à compter du 2 août 2025
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Elle fait valoir que l'ordonnance du 17 juin 2025 n'est à ce jour pas entièrement exécutée ;
Par mémoire enregistré le 4 septembre 2025, la préfète de l'Isère conclut au rejet de la requête.
Elle soutient qu'elle a procédé au réexamen de la demande.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Savouré, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Savouré, juge des référés
- et les observations de Me Schurmann, représentant M. A.
La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Il y a lieu de joindre les requêtes enregistrées sous les n° 2506632 et n° 2508686, qui portent sur la liquidation de l'astreinte prononcée par l'ordonnance n° 2505183, pour qu'il y soit statué par une même ordonnance.
2. Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. () / Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ". Aux termes de l'article L. 521-4 du même code : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin ".
3. Par une ordonnance n° 2505183 du 17 juin 2025, la juge des référés a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle la préfète de l'Isère a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A. Dans son article 3, cette ordonnance enjoint à ladite préfète de " réexaminer la demande de titre de séjour de M. A dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et dans l'attente de lui délivrer un document justifiant de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ".
4. Cette ordonnance a été notifiée le 17 juin 2025. Par ordonnance n° 2506632 du 1er août 2025, le juge des référés a prononcé la liquidation provisoire de l'astreinte au montant de 100 euros par jour de retard, soit la somme de 3 900 euros pour 39 jours du 20 juin au 29 juillet 2025, faute de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction.
5. En premier lieu, par décision du 3 septembre 2025, la préfète de l'Isère a refusé de délivrer un titre de séjour à l'intéressé, de sorte que l'ordonnance du 17 juin 2025 a été entièrement exécutée à cette date. Si cette exécution a été acquise au prix d'un nouveau retard, il y a lieu, compte tenu des difficultés d'instruction liées à la période estivale et du commencement d'exécution réalisé auparavant tenant à la remise préalable d'une attestation de prolongation d'instruction, de modérer le taux de l'astreinte prononcée pour la période courant du 30 juillet 2025 au 2 septembre 2025 en la fixant au montant de 1 000 euros au titre de la liquidation définitive de l'astreinte, qu'il y a lieu de verser à M. A.
6. En second lieu, dès lors que, comme il a été dit ci-dessus, l'injonction prononcée par l'ordonnance n° 2505183 a été entièrement exécutée, les conclusions tendant à modifier l'injonction et à augmenter le taux de l'astreinte ne peuvent qu'être rejetées.
7. IL n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme que M. A demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : L'Etat est condamné à verser à M. A la somme de 1 000 euros au titre de la liquidation définitive de l'astreinte prononcée par ordonnance n° 2505183 du 17 juin 2025 pour la période courant du 30 juillet 2025 au 2 septembre 2025.
Article 2 : Le surplus des conclusions des requêtes est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et au ministère public près la Cour des Comptes.
Copie en sera adressée à la préfète de l'Isère.
Fait à Grenoble, le 10 septembre 2025.
Le juge des référés,La greffière,
B. Savouré J. Bonino
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2-2508686