Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2506615 Generato dall'IA

Prefect Compliance with Residence Permit and Work Authorization Order

Numero d'incarto 2506615
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following a prior order that suspended an implicit refusal of a residence permit and mandated the prefect to re-examine the applicant's situation within one month, issuing a work authorization receipt within eight days, and imposed a daily fine for non-compliance, the administrative judge determined that the prefect had fully complied by issuing a work authorization extension on July 1st and rendering a new decision on the situation within the stipulated month, thus finding no grounds to liquidate the previously imposed penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Prefect Compliance with Residence Permit and Work Authorization Order: Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (...) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) ».

Parole chiave

Generato dall'IA
permessi di dimora conformità amministrativa conformità alla licenza edilizia lavoro sottoposto ad autorizzazione carcerazione cautelativa sospensione dei lavori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order, stating that there is no need to liquidate the penalty imposed.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the decision-maker to issue an order stating that there is no longer cause to rule on a request (liquidation of the penalty).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Par une ordonnance n° 2506615 du 19 juin 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de la situation de Mme A... en prenant une décision explicite dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, après lui avoir délivré dans les huit jours un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler, en prononçant une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’expiration de chacun de ces délais.

Par des pièces et des mémoires, enregistrés les 3, 4 et 8 juillet 2025, la préfète du Rhône conclut à l’entière exécution de l’ordonnance précitée du 19 juin 2025.

Mme A... a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale, par une décision du bureau d’aide juridictionnelle du 25 juillet 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (...) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) ».

2. Par l’ordonnance visée ci-dessus du 19 juin 2025, devenue définitive, le juge des référés, après avoir suspendu la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A... en raison d’un doute sérieux sur sa légalité, a enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de la demande de l’intéressée, dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, après lui avoir délivré dans les huit jours un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

3. La préfète du Rhône a, d’une part, délivré à Mme A... le 1er juillet 2025 une attestation de prolongation de l'instruction l’autorisant à travailler et, d’autre part, pris une nouvelle décision sur la situation de Mme A... dans le délai d’un mois fixé par l’ordonnance visée ci-dessus du 19 juin 2025. Cette ordonnance ayant ainsi été entièrement exécutée, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte prononcée à l’encontre de l’État.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée à l’encontre de l’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon le 2 octobre 2025.

Le juge des référés,

J-P. Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,