Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2506595 Generato dall'IA

Residence Permit Renewal and Costs Dispute

Numero d'incarto 2506595
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant sought judicial review to annul the implicit refusal to renew a residence permit and compel the issuance of a ten-year residency card, also seeking related costs. The administrative authority subsequently issued the requested ten-year residency card after the lawsuit was filed. Consequently, the court determined that the claims for annulment and injunction were rendered moot, but ordered the State to pay the litigant €800 under the relevant administrative justice code provisions regarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Residence Permit Renewal and Costs Dispute: The administrative authority subsequently issued the requested ten-year residency card after the lawsuit was filed. Consequently, the court determined that the claims for annulment and injunction were rendered moot, but ordered the State to pay the litigant €800 under the relevant administrative justice code provisions regarding costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinnovo del permesso di dimora permesso di dimora sindacato giurisdizionale spese amministrative stato richiedente precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er

The court orders that there is no longer any need to rule on the claims for annulment and injunction, based on the facts described in the reasoning.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The State is ordered to pay a sum to the applicant under this article concerning legal costs.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article, cited in the reasoning, allows the president of the chamber to issue an order stating that there is no longer any need to rule on a request when it only concerns costs (point 5).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 mai 2025, Mme B... C... épouse A..., représenté par Me Sène, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle la préfète du Rhône a implicitement refusé de renouveler son titre de séjour ;

2°) d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident dans un délai de deux mois à compter de la décision à intervenir et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 octobre 2025, la préfète du Rhône conclut à ce qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Elle fait valoir qu’elle a décidé, le 17 juillet 2025, de délivrer à Mme C... une carte de résident d’une durée de dix ans.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 17 juillet 2025, postérieure à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône a délivré à Mme C... une carte de résident d’une durée de dix ans. Par suite, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête ont perdu leur objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat le versement à Mme C... de la somme de 800 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte présentées par Mme C....

Article 2 : L’Etat versera à Mme C... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C... épouse A... et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 31 octobre 2025.

Le président de la 6ème chambre,

F.-X. Pin

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Une greffière,