Perception Notice Annulment Application Dismissed for Lack of Detail
Sintesi Legislator
Generato dall'IATwo individuals sought the annulment of a perception notice issued on May 27, 2025, demanding payment of €626 for development tax, but the court rejected their application via ordinance because their arguments, claiming the tax amount was disproportionate and questioning the issuance date, were manifestly unsupported by the necessary details required to assess their merits under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative; Perception Notice Annulment Application Dismissed for Lack of Detail: 222-1 of the Code of Administrative Justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe main order rejects the applicants' claim.
This provision is cited as the legal basis for rejecting the request because the arguments presented were manifestly not accompanied by the necessary precision to assess their merits.
Testo completo
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 juillet 2025, Mme B... C... et
M. D... A... demandent au tribunal d’annuler le titre de perception émis à leur encontre le 27 mai 2025 pour le recouvrement de la somme de 626 euros au titre de la taxe d’aménagement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code général des impôts ;
le code de l’urbanisme ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative :
« Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. »
Aux termes des dispositions de l’article L. 331-1 du code de l’urbanisme :
« En vue de financer les actions et opérations contribuant à la réalisation des objectifs définis à l'article L. 101-2, les communes ou établissements publics de coopération intercommunale, la métropole de Lyon, les départements, la collectivité de Corse et la région d'Ile-de-France perçoivent la taxe d'aménagement prévue aux articles 1635 quater A et suivants du code général des impôts. / La taxe d'aménagement constitue un élément du prix de revient de l'ensemble immobilier au sens de l'article 302 septies B du code général des impôts. ».
Les dispositions des articles 1635 quater A à 1635 quater T du code général des impôts régissent ainsi les règles relatives à la perception par les communes ou établissements publics de coopération intercommunale de la taxe d’aménagement, notamment en ce qui concerne le fait générateur et liquidation de la taxe, son exigibilité, son assiette, ainsi que le taux d’imposition.
En l’espèce, Mme C... et M. A... contestent le titre de perception émis à leur encontre le 27 mai 2025 pour le recouvrement de la somme de 626 euros au titre de la taxe d’aménagement. Toutefois, à l’appui de leur requête les intéressés se bornent à faire valoir que le montant de la taxe est disproportionné et à s’interroger sur la date à laquelle le titre litigieux a été émis, ces moyens n’étant manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Par suite, la requête de Mme C... et M. A... ne comportant que des moyens qui ne sont manifestement pas assortis de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, il y a lieu de la rejeter en application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C... et M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C....
Fait à Lille, le 24 octobre 2025.
La présidente de la 5ème chambre,
Signé
J. Féménia
La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière