Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2506392 Generato dall'IA

Municipality Ordered to Pay Legal Costs After Emergency Accommodation Provided

Numero d'incarto 2506392
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant and her minor child sought an urgent order compelling the municipality to provide immediate, suitable, and sustainable emergency accommodation, arguing that sleeping on the street violated their fundamental rights and constituted inhuman treatment. The court determined that the request for emergency relief lost its object because the municipality had, subsequent to the filing, provided temporary emergency shelter with social support, effective until a permanent solution was found; consequently, the court declared no need to rule on the primary request but ordered the municipality to pay the litigant a sum for legal costs incurred under the relevant administrative justice article.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté; Municipality Ordered to Pay Legal Costs After Emergency Accommodation Provided: The court determined that the request for emergency relief lost its object because the municipality had, subsequent to the filing, provided temporary emergency shelter with social support, effective until a permanent solution was found; consequently, the court declared no need to rule on the primary request but ordered the municipality to pay the litigant a sum for legal costs incurred under the relevant administrative justice article.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese amministrative precetto esecutivo alloggio di emergenza mantenimento del figlio procedura di sfratto spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B A.

This order declares that there is no need to rule on the main request (which was based on Art. L. 521-2 CJA).

Article 2 : La Ville de Paris versera à Mme B A la somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This article governs the award of costs to the opposing party.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

This is a procedural disposal rejecting the remaining claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 mars 2025, Mme B A, agissant en son nom et au nom de son fils mineur, C A, né le 11 mars 2024, représentés par Me Djemaoun, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, à la Ville de Paris de les prendre effectivement en charge dans un hébergement adapté, digne et pérenne, sur le fondement du 4° de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, sans délai, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de la Ville de Paris une somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie car elle vit dans la rue avec son fils d'un an et ils sont ainsi exposés à des traitements inhumains et dégradants ;

- il y a une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à un hébergement d'urgence, à son droit de ne pas être exposée à des traitements inhumains et dégradants et au principe de la dignité de la personne humaine, compte tenu de son état d'extrême vulnérabilité et de l'état de santé de son enfant mineur de moins de deux ans.

La Ville de Paris n'a pas produit de mémoire en défense mais a communiqué un certificat d'hébergement daté du 10 mars 2025 indiquant que Mme B A et son fils, C A, sont admis depuis le 10 mars 2025 dans le dispositif de mise à l'abri de la Ville de Paris consistant en un hébergement d'urgence opéré par un prestataire de la Ville dans un centre de mise à l'abri, assorti d'un accompagnement social et que cette prise en charge sera effective tant qu'une autre solution d'orientation pérenne et adaptée à leur situation n'aura pas été trouvée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme D pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Dupouy, greffière d'audience, Mme D a lu son rapport et entendu les observations de Me Djemaoun, pour Mme A et son fils mineur, qui prend acte de la solution d'hébergement proposée à Mme A et son enfant, en rappelant que cet hébergement doit être digne et pérenne.

La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. "

2. La Ville de Paris verse à l'instance un certificat d'hébergement daté du 10 mars 2025 indiquant que Mme B A et son fils, C A, sont admis depuis le 10 mars 2025 dans le dispositif de mise à l'abri de la Ville de Paris consistant en un hébergement d'urgence opéré par un prestataire de la Ville dans un centre de mise à l'abri, assorti d'un accompagnement social et que cette prise en charge sera effective tant qu'une autre solution d'orientation pérenne et adaptée à leur situation n'aura pas été trouvée. Dès lors, dans les circonstances de l'espèce, la requête en référé liberté de Mme A a perdu son objet et il n'y a pas lieu d'y statuer.

3. L'hébergement de Mme B A et de son enfant mineur est intervenu postérieurement à l'introduction de sa requête. Dès lors, il y a lieu de condamner la Ville de Paris à lui verser la somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B A.

Article 2 : La Ville de Paris versera à Mme B A la somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la Ville de Paris.

Fait à Paris, le 12 mars 2025.

La juge des référés,

Signé

Anne D

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.