Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2505926 Generato dall'IA

Detainee Complaint Inadmissible for Lack of Administrative Conclusions

Numero d'incarto 2505926
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A detainee filed a complaint with the administrative tribunal against the penitentiary center of Perpignan, alleging willful endangerment, but the submission lacked specific administrative conclusions seeking annulment of a decision or compensation. The court ruled that, pursuant to articles R. 411-1 and R. 222-1(4) of the Code of Administrative Justice, the request was manifestly inadmissible because it failed to state the required conclusions to properly seize the jurisdiction, leading to its rejection by order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 257-1 du Code de procédure pénale, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Detainee Complaint Inadmissible for Lack of Administrative Conclusions: The court ruled that, pursuant to articles R. 411-1 and R. 222-1(4) of the Code of Administrative Justice, the request was manifestly inadmissible because it failed to state the required conclusions to properly seize the jurisdiction, leading to its rejection by order.

Parole chiave

Generato dall'IA
reclamo amministrativo incompetenza per materia diritti del detenuto disobbedienza alla decisione dell'autorità controllo periodico della detenzione censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 257-1 du Code de procédure pénale

This provision is not explicitly cited in the dispositive (orders 1 and 2).

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court rejects the request based on its authority to reject manifestly inadmissible requests.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

The court implicitly uses this article (as referenced in the reasoning for R. 222-1) to establish that the non-conforming request must be rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 août 2025, M. B... A... transmet au tribunal une plainte contre le centre pénitentiaire de Perpignan pour mise en danger volontaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ».

2. La requête présentée par M. A..., détenu au centre pénitentiaire de Perpignan, est dépourvue de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative ou de conclusions indemnitaires. Dans ces conditions, sa requête ne répond pas aux exigences posées par les dispositions précitées de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Par suite, elle doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

DECIDE

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Montpellier, le 15 octobre 2025.

Le président,

J. Charvin

La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 15 octobre 2025

La greffière,

A-L. Edwige