Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2505919 Generato dall'IA

Nationality Application Closure Due to Untimely Language Proof Dismissed as Inadmissible

Numero d'incarto 2505919
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Francia (FR)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant appealed the administrative decision to close her application for French nationality based on her failure to provide timely proof of B1 French language proficiency as requested by the prefect. The court dismissed the request as manifestly inadmissible, reasoning that the decision to close the file due to an incomplete dossier, based on the applicant's failure to meet a deadline for supplementary documents, does not constitute an adverse decision susceptible to judicial review via an excess of power claim, even if the delay was due to administrative timelines, as the applicant did not dispute the fact that the required document was missing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée; Nationality Application Closure Due to Untimely Language Proof Dismissed as Inadmissible: The court dismissed the request as manifestly inadmissible, reasoning that the decision to close the file due to an incomplete dossier, based on the applicant's failure to meet a deadline for supplementary documents, does not constitute an adverse decision susceptible to judicial review via an excess of power claim, even if the delay was due to administrative timelines, as the applicant did not dispute the fact that the required document was missing.

Parole chiave

Generato dall'IA
nazionalità inosservanza del termine documenti contenuti nel fascicolo annullamento della cittadinanza agevolata ritiro dell'istanza giudiziaria prova dell'apolidia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The application was rejected as manifestly inadmissible under this provision.
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée
This order rejects the application.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

This order rejects the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The application was rejected as manifestly inadmissible under this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 septembre 2025, Mme A... B... forme un recours gracieux contre la décision du 6 août 2025 par laquelle le préfet de la Gironde a procédé au classement sans suite de sa demande en vue d’acquérir la nationalité française.

Elle soutient qu’elle a entrepris les démarches auprès du service ENIC-NARIC pour obtenir le document demandé, à savoir un justificatif de niveau B1 en langue française, mais que pour des raisons de délai administratif, elle n’a pas pu fournir à temps pour satisfaire à la demande du préfet de la Gironde.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 modifié ;

- le code de justice administrative

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. (…)».

2. Aux termes de l’article 40 du décret du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française: « L’autorité qui a reçu la demande ou le ministre chargé des naturalisations peut, à tout moment de l'instruction de la demande de naturalisation ou de réintégration, mettre en demeure le demandeur de produire les pièces complémentaires ou d'accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l'examen de sa demande. Si le demandeur ne défère pas à cette mise en demeure dans le délai qu'elle fixe, la demande peut être classée sans suite. Le demandeur est informé par écrit de ce classement. ». Le classement sans suite d’une telle demande motif pris du caractère incomplet du dossier ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir lorsque le dossier est effectivement incomplet.

3. Pour procéder au classement sans suite de la demande de naturalisation de Mme B..., le préfet de la Gironde s’est fondé sur la circonstance que celle-ci n’avait pas produit, malgré une invitation faite le 6 mai 2025 un justificatif de connaissance de la langue française d’un niveau au moins égal à B1. Par la présente requête, Mme B... formule un recours gracieux contre cette décision, dont il n’appartient pas au tribunal administratif de connaitre. En tout état de cause, si Mme B... fait valoir que malgré les démarches entreprises, elle n’a pas pu obtenir le document demandé dans le délai imparti, elle ne conteste ce faisant pas utilement le motif sur lequel est fondée la décision attaquée, à savoir l’incomplétude de son dossier. Par suite, la décision portant classement sans suite n’ayant pas le caractère d’une décision faisant grief, elle n’est pas susceptible d’être déférée au juge de l’excès de pouvoir. Il suit de là que la requête de Mme B... qui est manifestement irrecevable, doit être rejetée en application des dispositions précitées de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

4. Cette circonstance ne fait toutefois pas obstacle à ce que Mme B..., si elle s’y croit fondée, saisisse à nouveau le préfet compétent, d’une nouvelle demande de naturalisation en produisant devant cette autorité toutes les pièces nécessaires à l’instruction de sa demande.

DECIDE

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B....

Copie sera adressée au préfet de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 13 octobre 2025.

La présidente,

A. CHAUVIN

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,